копия Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца, всего до 2-х лет 2-х месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и постановлено назначенное по части 1 статьи 161 УК РФ лишение свободы на 1 год 6 месяцев исполнять реально. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(находящегося под стражей с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 15 минут до 02 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торца 

<

адрес>, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, умышленно оттолкнул последнего, отчего Потерпевший №1 упал на землю, и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, нанес не менее 4 ударов ногой в область головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, ФИО1 потребовал у последнего передачи денежных средств. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал ФИО1 кошелек, из которого последний открыто похитил денежные средства в размере 300 рублей. Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, уже находясь возле калитки у входа во двор 

<

адрес>, с целью завладения имуществом Потерпевший №1, умышленно оттолкнул последнего, отчего Потерпевший №1 упал на землю, и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес не менее 4 ударов ногой в область головы и лица Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 не может оказать сопротивление, ФИО1 потребовал у последнего передачи ценных вещей. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, снял со своей руки и передал ФИО1 наручные часы марки «Tissot» стоимостью 20 000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде ссадин затылочной области, области спинки носа, которые согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также причинил материальный ущерб на общую сумму 20 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился со своими друзьями возле озера 

<

адрес> по 

<

адрес> шашлыки, распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час ушли с данного места. Проводив свою девушку после 00 часов 45 минут пошел в сторону своего дома. Около дома опять увиделся с двумя своими друзьями, кто именно это были, не помнит. Они шли втроем в сторону 

<

адрес>, чтобы встретиться с остальными знакомыми и продолжить распивать алкоголь. Проходя возле кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обратил внимание на молодого человека в очках, на вид которому было около 20 лет, он решил завладеть его личными вещами, так как недавно он освободился из мест лишения свободы и денег не хватало. С собой у него была медицинская маска, которую он надел и подошел к парню, начал вести с ним разговор, возможно, попросил закурить, на что этот парень ему отказал или ответил грубо, за что он оттолкнул его в сторону, отчего тот упал, а он нанес ему несколько ударов ногой в область головы. После чего потребовал у парня, чтобы тот отдал ему денежные средства, имеющиеся у него при себе. Молодой человек вытащил из кармана свой кошелек и передал ему, при этом попросил больше не бить. Его знакомые в этот момент к ним не подходили и в этом не участвовали. Он забрал из кошелька деньги в сумме 300 рублей, а кошелек с картами кинул обратно парню, при этом карты разлетелись по земле. Сам он банковскую карту не похищал. Затем с друзьями пошел дальше, отошли от 

<

адрес>, перешли дорогу 

<

адрес> и шли вдоль улицы, встретили еще их друзей, где-то 3-4 человека, недолго 3-4 минуты пообщались, однако, на противоположной стороне 

<

адрес> возле 

<

адрес>, он снова увидел того парня в очках, у кого он отобрал деньги, с которым было еще двое парней. При этом тот парень в очках показывал на него пальцем. Он подумал, что тот позвал своих друзей и рассказывает тем про него. Ему это не понравилось, он начал переходить дорогу на их сторону, чтобы еще раз с тем парнем поговорить. Пошли ли за ним его друзья он не знает, так как не обращал внимания. Когда он подошел к ним, у них произошел конфликт, парню, который был в очках, нанес удар в область головы. Данный молодой человек упал на асфальт, после чего он нанес ему несколько ударов ногой в область головы, и снова начал требовать у того деньги. Парень снял со своей руки часы и передал их ему. Забрав часы, он ушел от них. Дома он спрятал часы и лег спать. На следующее утро, узнав о том, что его разыскивают сотрудники полиции, он взял похищенные часы марки «Tissot», сам пришел в отдел полиции, и сознался в содеянном. Считает, что оба его действия в грабеже потерпевшего с избиением последнего охватываются одним составом преступления, так как у него был единый умысел в отношении одного и того же потерпевшего. Между избиениями потерпевшего и похищением у него денег, а потом часов, прошло очень короткое время и случилось это почти рядом.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается следующими доказательствами. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился со своим другом в «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, они употребляли спиртное. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с другом вышли из кафе и пошли пешком в сторону дома. Около 01 часа 15 минут около 

<

адрес> они разошлись, он перешел дорогу и пошел к своему дому. Проходя мимо кафе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему на плечи свою руку положил неизвестный парень, который начал о чем-то говорить. Описать парня не может, так как не смотрел на него. С парнем шли еще двое молодых парней позади них. Дойдя до конца этого дома, парень, который с ним общался, вдруг резко толкнул его в сторону торца 

<

адрес>, отчего он упал. В этот момент он увидел, что на лице у этого парня надета медицинская маска. Парень подошел к нему, ударил его по голове ногой не менее 4 раз, отчего он почувствовал физическую боль. Он начал очень сильно кричать. При этом парень сбил ему очки с глаз, без которых он ничего не видит. Парень стал просить деньги. Он на ощупь достал из внутреннего кармана куртки свой кошелек и протянул парню. В кошельке у него были три денежные купюры по 100 рублей, 2 банковские карты «Сбербанка» и дисконтные карты, не представляющие материальной ценности. Через несколько секунд парень бросил в его сторону его кошелек. Он сразу же положил его к себе в карман, содержимое кошелька в тот момент не проверял. После этого парень в маске куда-то делся вместе с другими парнями. Он огляделся, стал искать свои очки, которые никак не мог найти, тогда он стал звать на помощь, и через пару минут к нему подошли двое молодых парней, которые помогли ему найти его очки. Парни спросили, что случилось, и он рассказал, что с ним произошло, и попросил их проводить его до дома. Парни согласились, и когда они прошли 

<

адрес> и уже завернули налево, после забора в сторону его калитки с кодовым замком, через которую можно попасть во двор его дома, он заметил, что сзади их идет толпа парней, среди которых был тот парень в маске. Он подошел к калитке, стал нажимать код, но дверь никак не открывалась. Такое часто бывает, что дверь блокируется на время. Двое парней, которые помогли ему найти его очки, стояли с ним рядом и просили быстрее открыть калитку. С правой стороны к ним подошла толпа парней, состоящая примерно из 8 человек, трое-четверо из которых были в медицинских масках, остальные были без масок. Парень в маске, который уже подходил к нему с торца 

<

адрес>, подошел к нему поближе. Стал о чем-то опять с ним разговаривать, но он ему не отвечал, так как был сосредоточен на кодовом замке калитки. С ним разговаривали парни, которые помогли ему найти очки. В этот момент между данными парнями началась потасовка, и они стали драться. В какой-то момент парень в маске снова сбил с лица его очки, оттолкнул и повалил его на землю, и начал наносить удары ногой по лицу и голове, при этом стал требовать ценные вещи. Он, испугавшись дальнейших побоев, снял с левой руки швейцарские наручные часы «Tissot» стоимостью 20 000 рублей, и передал их парню в маске. После чего данный парень убежал в неизвестном ему направлении. Он в этот момент нашел на ощупь свои очки, надел их, поднялся на ноги и побежал к себе во двор, но только с другой стороны. Куда делась толпа парней и парни, которые ему помогли найти его очки в первый раз, он не видел. Другие парни ему ударов не носили и, каких-либо угроз и требований не высказывали. Забежав в квартиру, он сразу же с сотового телефона вызвал полицию. Уже в отделе полиции он проверил содержимое кошелька и обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства в размере 300 рублей и одна банковская карта «Сбербанка», которая материальной ценности не представляет, снятий с нее не производилось.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «

<

данные изъяты>» обратился Потерпевший №1 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут в отношении него был совершен грабеж, а именно, что возле 

<

адрес> неизвестный нанес ему около 4 ударов ногой по голове и похитил деньги в сумме 300 рублей, а также банковскую карту, после чего через несколько минут этот же неизвестный парень, находясь возле 

<

адрес>, также нанес около 4 ударов ногой по голове и лицу, после чего похитил его наручные часы «Тиссот». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена личность лица, совершившего преступление, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сам обратился в отдел полиции, и им у ФИО1 была принята явка с повинной в совершении вышеуказанного грабежа. Явка с повинной ФИО1 была написана добровольно и собственноручно. В ходе беседы ФИО1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, проходя мимо кафе в 

<

адрес>, обратил внимание на молодого человека на вид 20 лет, и у него появился умысел завладеть его личными вещами, для чего он надел медицинскую маску, подошел к нему, после чего оттолкнул, отчего тот парень упал на землю. Далее ФИО1 нанес ему несколько ударов ногой в область головы и потребовал деньги. Данный парень вытащил из кармана кошелек, из которого он похитил деньги 300 рублей. После чего, ФИО1 пошел в сторону 

<

адрес> по своим делам, и через некоторое время снова увидел того парня, с которым было еще двое незнакомых парней. ФИО1 снова подошел, повалил потерпевшего на землю и нанес несколько ударов ногой по голове. Далее стал просить деньги и ценные вещи, на что потерпевший снял с руки свои часы «Тиссот» и передал ФИО1 На следующее утро ФИО1 узнал, что его ищут сотрудники полиции и решил сам признаться в совершенном преступлении, и принес похищенные часы, которые им были у него изъяты. Давления на ФИО1 не оказывалось. (л.д. 124-125).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, также были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут он со своим другом Свидетель №2 вышел на улицу прогуляться. Около дома они стояли, курили и разговаривали. На улице было темно, и вдруг они с ФИО6 услышали крики, решили подойти ближе, увидели парня, который стоял в растерянном состоянии, у него была разбита губа и гематома в районе глаза. Парень попросил их помочь, так как он уронил очки и ничего не видит, так как у него зрение минус шесть. Они с другом нашли очки парня, передали ему в руки. Парень рассказал им, что к нему подошли трое молодых людей, которые были в медицинских масках. Они начали с этим парнем разговаривать и в это время его неожиданно ударили, после чего у него упали очки. Человек, который его ударил, потребовал у него денег, тот дал ему 300 рублей, после чего они ушли. Через некоторое время, пока они разговаривали с данным парнем, к ним подошли трое молодых людей, которые были в медицинских масках. Они с другом подумали, что это были именно те парни, которые избили данного парня. Парни подошли к ним и попросили у них сигарет, после чего ушли через дорогу. Затем, они с другом решили проводить «очкарика» до дома и в этот момент около них образовалась толпа из 8 человек. Это было возле № дома по 

<

адрес>. Данные молодые люди окружили их троих около калитки вышеуказанного дома. К ним подошел 

<

данные изъяты> ФИО1, он знает его также по кличке «Пинки». Они с ФИО1 как-то давно играли в футбол. ФИО1 сказал им: «Куда торопитесь?», на что он ответил ему: «домой, что вам надо?», на что ФИО1 сказал: «Много чего». Он ему сказал, что их много и предложил поговорить в другой день, на что ФИО1 сказал, что будут разговаривать сейчас, после чего ФИО1 нанес ему один удар ногой по туловищу, и принялся опять бить «очкарика». От данного удара он физической боли не почувствовал, каких-либо телесных повреждений у него не имеется. В медицинские учреждения не обращался, и писать заявление по данному факту отказался. Затем, когда от ударов ФИО1 «очкарик» упал на землю, с него опять слетели очки. В этот момент «очкарик» просил перестать избивать его, и сказал: «ты же уже бил меня». После этого, ФИО1 «Пинки» нагнулся к руке «очкарика» и что-то делал. Что именно, он не видел, так как воспользовавшись данным моментом, он со своим другом ФИО6 убежал в сторону своего дома (л.д. 27-28).

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, также были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он был с другом Свидетель №1. Примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из дома и пошли прогуляться. В это время они услышали, как кто-то кричит и зовет на помощь. Возле 

<

адрес> они увидели молодого парня, на вид 26-27 лет, который сначала попросил их помочь найти ему очки, так как у него очень плохое зрение, и он ничего не видит. При этом парень в очках был в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Они нашли очки на земле и отдали ему. После чего парень рассказал, что к нему подошли трое парней и один из них попросил закурить, после чего избил его и похитил 300 рублей. После этого, так как этот парень боялся сам идти до дома, он попросил их проводить его, сказав, что живет в 

<

адрес>. Так как это было недалеко, они согласились, и пошли в сторону его дома. Далее, когда они дошли до калитки двора его дома, к ним со стороны проезжей части 

<

адрес> подошла группа парней, всего человек 6-7, трое из которых были в масках. После чего, один парень в маске, лица которого он не разглядел, начал спрашивать у них, куда они идут, задавать различные вопросы и провоцировать. Они не хотели с ними вступать в конфликт и отвечали сухо на его вопросы, после чего данный парень в маске нанес один удар ногой по телу Свидетель №1, после чего начал избивать парня в очках, которому они ранее с Свидетель №1 помогли. В это время они с Свидетель №1 убежали оттуда, чтобы не нарываться на дальнейшие неприятности. Что происходило далее, он не видел. Далее, через некоторое время они с Свидетель №1 увидели, как на это место приехали сотрудники полиции. Они тоже подошли туда и увидели парня в очках, который рассказал им, что парень в маске, который избивал его, похитил его наручные часы. Ранее данных парней из всей компании он не видел, ни с кем не знаком. (л.д. 115-116).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ нанесло побои и открыто похитило деньги в размере 300 рублей и наручные часы «Tissot» стоимостью 20 000 рублей, причинив материальный ущерб (л.д. 3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ (л.д. 126).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у торца 

<

адрес> (л.д. 7-9).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ссадин затылочной области, области спинки носа, которые согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм –сдавление, трение (не исключено с ударным воздействием). Клинические данные не исключают возможность образования в срок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82).

Явкой с повинной ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут, ударил неизвестного парня, после чего открыто похитил у него денежные средства 300 рублей и часы марки «Tissot» (л.д. 35-36).

Ходатайством потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам уголовного дела расписки о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 были изъяты наручные часы «Tissot» (л.д. 37).

Протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 наручных часов «Tissot» (л.д. 96-97).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены расписка потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему ФИО1 материального ущерба и наручные часы «Tissot», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 98-99, 100-101, 102)

Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные показания, изобличающие вину ФИО1 ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 согласился, вину признал полностью (л.д. 85-86). 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по каждому из составов преступлений квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого, и его действия по обоим эпизодам преступлений подлежат квалификации, как единый состав преступления, а именно, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку они совершены в отношении одного и того же потерпевшего, в одно и то же время на небольшом территориальном расстоянии, охватываются единым умыслом.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает также отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение материального ущерба потерпевшему, в результате изъятия похищенных часов у подсудимого и возвратом их потерпевшему, и добровольное возмещение причиненного материального ущерба в сумме 300 рублей. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется. 

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. 

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 сохранить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации". 

Вещественные доказательства: наручные часы «Тиссот», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1. Расписку о возмещении материального ущерба - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева