Дело № 1-165/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград 17 мая 2017 года

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Лалиевой К.А.

при секретаре Мусаелян Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горбунова Е.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Пилипенко А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ГАЛУМЯНА ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, путём свободного доступа проник на территорию ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где увидел четырёхтактный лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>» и четырёхтактный лодочный мотор «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно лодочных моторов. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём перекуса кабеля лодочного мотора, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: четырёхтактный лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 104 000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом, а так же имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно четырёхтактный лодочный мотор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 110 000 рублей, что является для Потерпевший №2 значительным материальным ущербом, а всего имущество на общую стоимость 214 000 рублей, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, гак как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Горбунов Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, так как подсудимый ФИО1 добровольно возместили причиненный потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб путем приведения в работоспособное состояние лодочных моторов, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали прекращению производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уполномочил представлять интересы представителя – адвоката Пилипенко А.С.

Государственный обвинитель Мокроусов О.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Галумян. Г. обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, материальный ущерб потерпевшим возмещён в полном объёме. 

ФИО1 ранее не судим, совершил покушение на преступление впервые, 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника подсудимого – адвоката Горбкнова Е.А. подлежащим удовлетворению. 

Законных оснований, препятствующих прекращению дела с назначением судебного штрафа, судом не установлено. 

Определяя размер судебного штрафа, судом учитываются положения частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ, в силу которых размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно санкции части 2 статьи 158 УК РФ, за совершение ФИО1 инкриминируемого преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. 

В этой связи, учитывая данные о личности ФИО1, который покушение на преступление совершил впервые, ранее не судим, ущерб возместил, и принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства совершения покушения на преступление, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 рублей. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 76.2, 446.3 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ГАЛУМЯНА ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой судебного штрафа в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Галумяну ФИО19 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и Галумян ФИО20 подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. 

Меру пресечения Галумяну ФИО21 до вступления постановления в законную силу отставить без изменения - подписку о невыезде.

По вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда. 

Председательствующий К.А. Лалиева