Дело № 2- 457/2025

64RS0022-01-2025-000721-67

Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору № от 05.11.2020г. в размере 31 717 руб. 02 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований указывает, что 05.11.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 243 903 руб. на срок 55 месяцев на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 28.04.2025г. в размере 31 717 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг- 29 423 руб. 71 коп., просроченные проценты – 2 293 руб. 31 коп. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», сумма задолженности по кредитному договору № от 05.11.2020г. составляет 31 717 руб. 02 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершего ФИО1 – ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5).

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследником по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является его супруга ФИО4. (л.д. 46-49).

В связи с чем, суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному делу. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказалась. 

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное ФИО2 почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес> было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. 

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа ФИО2 от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым. 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 05.11.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 243 903 руб. на срок 55 месяцев на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,9 % годовых и уплатой ежемесячного платежа в размере 6 448 руб. 37 коп. (л.д. 12).

Подписав указанный кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п.14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита») (л.д.12оборот).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив сумму кредита в размере 243 903 руб. на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету по состоянию на 28.04.2025г. (л.д.20-26).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умер (л.д. 45).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, оставив завещание на имя ФИО5 на принадлежащее ему имущество, в том числе на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.48). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 в права наследования на принадлежащее ему имущество в установленный законом срок вступила его супруга ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО2 от 08.07.2024г. нотариусу нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО6 (л.д.46,47), завещанием от 11.12.2020г. (л.д.48), свидетельством о заключении брака от 20.10.2021г. (л.д.49), а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2025г. (л.д. 69-72).

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом 24.04.2025г. направлено ответчику ФИО2 почтовое отправление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от 05.11.2020г. (л.д.15). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Договор страхования между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не заключался (л.д.13).

Как следует из расчета задолженности на 28.04.2025г. задолженность по кредитному договору составляет 31 717 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг- 29 423 руб. 71 коп., просроченные проценты – 2 293 руб. 31 коп.(л.д. 20-26).

Расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, признан математически верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора, не противоречащим закону. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд, в том числе с учетом соотношения стоимости наследственного имущества, считает, что ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам умершего наследодателя и с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 31 717 руб. 02 коп., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования к ответчику ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4 000 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 05.11.2020г. за период с 09.01.2025г. по 28.04.2025г. в размере 31 717 руб. 02 коп., из которых: просроченный основной долг- 29 423 руб. 71 коп., просроченные проценты – 2 293 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего подлежит взысканию 35 717 (тридцать пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Марксовский городской суд Саратовской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июня 2025 года.

Судья Н.П. Фролова