Дело № 2-529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 305 167,32 руб. на срок до {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 15 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 4997,42 руб. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Общая сумма долга по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 310 305,84 руб., в том числе: 285 619,28 руб. – задолженность по основному долгу, 24 357,26 руб. – плановые проценты, 3293,08 руб. – пени. Обеспечением по кредитному договору на основании договора о залог {Номер изъят} от 30.08.2016г. выступил автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, VIN {Номер изъят}, цвет черный, модель № двигателя {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят}, выдан 03.08.2013г. В соответствии с отчетом по определению рыночной стоимости имущества, стоимость предмета залога составляет 199 062 руб. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 310 305,84 руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере 12303,06 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, VIN {Номер изъят}, цвет черный, модель № двигателя B15D{Номер изъят}, ПТС {Номер изъят}, выдан 03.08.2013г путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 199 062 руб. (без НДС).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесении заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. 

В соответствии с указанным Кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в сумме 305 167,32 рублей на срок до {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами из расчета ставки 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусмотрен следующий порядок возврата кредита и уплаты процентов. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 4997,42 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, процентов, а также уплате суммы комиссии за выдачу кредита, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени за просрочку обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} составляет 310 305,84 руб., в том числе: 285 619,28 руб. – задолженность по основному долгу, 24 357,26 руб. – плановые проценты, 3293,08 руб. – пени. 

Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 310 305,84 руб.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 350 п. 3 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Обеспечением по кредитному договору на основании договора о залоге {Номер изъят} от {Дата изъята}. выступил автомобиль Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, VIN {Номер изъят}, цвет черный, модель № двигателя {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят}, выдан {Дата изъята} 

Согласно п. 4.1 Договора о залоге банк вправе из стоимости предмета залога удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. 

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Отчетом по определению рыночной стоимости имущества, составленного Союзом «Вятская торгово-промышленная палата» по состоянию на {Дата изъята}, рыночная стоимость предмета залога составляет 199 062 руб.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном экспертной организацией – 199 062 рублей (без НДС).

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 303,06 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 310 305 рублей 84 копейки, из которых 285 619 рублей 28 копеек – основной долг, 24 357 рублей 26 копеек – задолженность по плановым процентам, 329 рублей 30 копеек – пени, а также государственную пошлину в размере 12 303 рубля 06 копеек, а всего в сумме 322 608 рублей 90 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка, модель Chevrolet Cobalt, 2013 года выпуска, VIN {Номер изъят}, цвет черный, модель № двигателя {Номер изъят}, ПТС {Номер изъят}, выдан {Дата изъята}. путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 199 062 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья О.П. Бронникова