П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Самара 02 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-1102/2021 в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес», адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО4 дата в 17:10 час. в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 07:50 ч. по адресу адрес, в районе адрес, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада Веста, государственный номер №..., нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, дата г.р., которая пересекала проезжую часть дублера адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу телесные повреждения получила пешеход ФИО1, которая с места ДТП машиной скоро помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5 с диагнозом: сочетанная травма, черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Субарахноидальное кровоизлияние в правой гемисфере головного мозга. Закрытые переломы левых лонной и седалищной костей со смещением. Закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки левой малоберцовой кости со смещением отломков», госпитализирована. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт совершения правонарушения изложенный в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, просил назначить минимально возможное наказание. Пояснил, что возместил денежные средства на лекарства потерпевшей и на ее содержание в больнице, о чем представил в материалы дела соответствующие документы.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что ФИО2 ей возмещены денежные средства на лекарства и на ее содержание в больнице, претензий к нему не имеет, простила его, просила назначить в отношении него минимально возможное наказание. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ). 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене дата, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что инспектором группы по ИАЗ батальона №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО4 дата в 17:10 час. в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 07:50 ч. по адресу адрес в адрес водитель ФИО2, управляя автомобиль Лада Веста, государственный номер №... нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, дата г.р., которая пересекала проезжую часть дублера адрес по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу телесные повреждения получила пешеход ФИО1, которая с места ДТП машиной скоро помощи доставлена в ГБУЗ СГКБ №... им. ФИО5 с диагнозом: сочетанная травма, черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга легкой степени. Субарахноидальное кровоизлияние в правой гемисфере головного мозга. Закрытые переломы левых лонной и седалищной костей со смещением. Закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки левой малоберцовой кости со смещением отломков», госпитализирована. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Определением № адресот дата ИДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №... от дата у потерпевшей ФИО1 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние в правой гемисфере головного мозга, закрытые переломы левых лонной и седалищной костей со смещением, закрытый перелом наружной (латеральной) лодыжки левой малоберцовой кости со смещением отломков. Установленное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 3-х недель причинило средней тяжести вред здоровью ФИО1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом; протоколом № адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО2 от дата и данными им в судебном заседании; объяснениями потерпевшей (в том числе в судебном заседании), заключением эксперта №...э/4447 от дата, согласно которому потерпевшей причинен вред здоровью средней степени тяжести, а также иными материалами дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется. 

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. 

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения с участием источника повышенной опасности представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина, охрана которого предусмотрена ст. 41 Конституции РФ. 

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает деятельное раскаяние ФИО2 в содеянном, признание им своей вины, возмещение потерпевшей денежных средств на лекарства и на ее содержание в больнице.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного ФИО2, мнение потерпевшей, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, Банк получателя: Банк отделение Самара, кор. счет: 40102810545370000036, БИК: 013601205, КБК: 18811601121010001140, ОКТМО: 36701335, УИН 18810463210980004150, плательщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: 443080, адрес.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: 

<

...>, каб.104.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары. 

Судья Р.Н. Лазарев