РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С., 

при секретаре Очировой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском, указав, что 02.06.2014 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели №180302520 путем присоединения к ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №180302520. В соответствии с заявлением истец представил ответчику денежные средства размере 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей сумы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. С 15.03.2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательствам по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 28.09.2017г. в соответствии с п.6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашение кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору 3180302520 от 02.06.2014 г. по состоянию на 07.12.2017 г. в размере 862 430, 20 руб., из которых 765 500,35 руб. задолженность по основному долгу, 96 929,85 руб. задолженность по процентам.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, не оспаривая наличие задолженности по договору займа, сослался на ухудшение финансового положения, в результате которого обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что 02.06.2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставление кредита на потребительские цели №180302520. 

В соответствии с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели истец предоставил ответчику денежные средства размере 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. Ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования. 

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей сумы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. 

По условиям п.3.1 Правил возврата кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

С 15.03.2017 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательствам по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.6.1, 6.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания также указано, что кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном требовании.

28.09.2017 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита №09-11/18709 в срок до 30.10.2017 года. Однако обязанность ответчиком не была исполнена.

Поскольку принятые на себя обязательства ФИО1 В,В. Исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита, в связи с чем на 07.12.2017 г. образовалась задолженность в сумме 862 430,20 руб., из которых 765 500,35 руб. размер задолженности по основному долгу, 96 929,85 руб. размер задолженности по процентам.

Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению №97676 от 13.12.2017г. истцом оплачена госпошлина в сумме 11824, 30 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Астрахань, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №180302520 от 02.06.2014 г. в сумме 862 430, 20 руб., из которых 765 500,35 руб. сумма задолженности по основному долгу, 96 929,85 руб. сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11824,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца. 

Судья: