Дело №2а-4032/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

05 сентября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Магаданской области (далее МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012г. в размере 1800 руб., 352 руб., за 2013 г. в размере 792 руб. 

В обоснование требований административный истец указал, по данным ГИБДД за ФИО1 до 26.09.2012г. было зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> с 26.09.2012г. до 06.09.2013г. автомобиль марки 

<

данные изъяты>. ФИО1 налоговые уведомления о том, что он является плательщиком транспортного налога, направлены почтой. Платежи в общей сумме 2944 руб. в установленный законом срок не были уплачены. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст.69,70 НК РФ по состоянию на 19.11.2013г., 02.12.2014г. ФИО1 направлены требования №3147, №6879 об уплате недоимки в общем размере 2944 руб. На дату подачи административного искового заявления сумма налога не уплачена. Административный истец указывает, что в установленный срок им было заправлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012г., 2013г. мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Новосибирска в сроки установленные законом, 28.04.2017г. был вынесен судебный приказ. Судебный приказ был отменен 25.05.2017г. в связи с поступлением возражений должника. В связи с чем, административный истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.37).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.46), возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Глава 28 НК РФ содержит понятие, основание и порядок уплаты транспортного налога, а также указывает, что транспортный налог устанавливается не только Налоговым кодексом РФ, но и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст.358 НК РФ), а именно: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, за исключением тех транспортных средств, которые указаны в ч. 2 ст. 358 НК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ч.3 ст.363 НК РФ).

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным органами технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения, административный ответчик ФИО1 в период 30.10.2009г. по 26.09.2012г. являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, с 26.09.2012г. до 06.09.2013г. собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

В соответствии со ст.358 НК РФ указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в целях исчисления транспортного налога.

За период 2012 год административным истцом была начислена административному ответчику сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 1 800 руб. на уплату транспортного налога за 2012 год на автомобиль 

<

данные изъяты>; в размере 352 руб. на уплату транспортного налога за 2012 год на автомобиль 

<

данные изъяты>; в размере 792 руб. на уплату транспортного налога за 2013 год на автомобиль 

<

данные изъяты>, что подтверждается налоговыми уведомлениями №48535 от 08.05.2013г.,№48931 от 05.05.2014г. Указанные налоговые уведомления были направлены в адрес административного ответчика 21.07.2013 года и 26.06.2014г., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (л.д.15 оборот,6 оборот).

В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога за 2012г. в установленный законом срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №3147 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. процентов по состоянию на 19.11.2013 г. на сумму неуплаченного транспортного налога в размере 2 152 руб.. пени по транспортному налогу в размере 219,13 руб., которым был установлен срок уплаты не позднее 23.12.2013 года (л.д.7). Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика 21.11.2013 г., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (л.д.7 оборот). 

В связи с неуплатой ответчиком суммы транспортного налога за 2013г. в установленный законом срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование №6879 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. процентов по состоянию на 02.12.2014 г. на сумму неуплаченного транспортного налога в размере 792руб.. пени по транспортному налогу в размере 180,91 руб., которым был установлен срок уплаты не позднее 19.01.2015 года (л.д.9). Указанное требование было направлено в адрес административного ответчика 03.12.2014 г., что подтверждается реестром отправленной корреспонденции (л.д.9 оборот). 

Согласно ст. ст. 52, 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Представленные административным истцом документы отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Из представленных доказательств видно, что в установленный срок административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2012 год, 2013 год в полном размере.

В нарушение со ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате транспортного налога за 2012 год, 2013 год в полном размере и пени в установленные законом сроки. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу в отношении указанных транспортных средств в сумме 2 944 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Магаданской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу бюджета Магаданской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 944 руб. 

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –