П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 29 августа 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО, адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение №, ордер № АК № АП МО, 

при секретаре Сароченковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь на участке местности вблизи (адрес), в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 59 минут 08.06.2019г., по собственной инициативе и предложению, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на открытое хищение имущества гражданина Потерпевший №1, после чего в вышеуказанный период времени, ФИО1 и ФИО2, подошли к Потерпевший №1, находящемуся вблизи северо-восточного угла (адрес), где действуя согласно ранее распределённых ролей, ФИО2, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в лицо последнего, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде: подкожных гематом правой окологлазничной области, ушибленной раны верхней губы, ссадин лобной области, правой ушной раковины, в области правого локтевого и коленных суставов, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.07.2019г., как в совокупности, так и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью. В результате противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 упал на землю, и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, перестал сопротивляться. Далее, ФИО1, действуя согласно имеющейся ранее договоренности с ФИО2, осознавая то, что их преступные действия очевидны для Потерпевший №1, открыто похитила находящуюся на плече потерпевшего и принадлежащую последнему кожаную сумку «...», стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в ней: паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия ... № выданным (дата) ОВД «...» (адрес), полисом обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, водительским удостоверением № на имя Потерпевший №1, свидетельством о регистрации транспортного средства серия (адрес) на имя МЮН, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, кожаным кошельком «...», стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5 000 рублей и 2 долларами США, что согласно курсу Центрального банка России на 08.06.2019г. в 65 рублей 04 копейки за 1 доллар США, составляет 130 рублей 08 копеек, кожаной ключницей «...», стоимостью 1 000 рублей с ключами, не представляющими для потерпевшего материальной ценности, после чего ФИО1 и ФИО2, завладев похищенным имуществом, скрылись с места преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 19 130 рублей 08 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали в судебном заседании. Указанные ходатайства в судебном заседании поддержаны защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия, и квалифицирует их действия по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и считает доказанной вину подсудимых в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, суд признает частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись, ранее не судимы. По месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются отрицательно, неоднократно привлекались к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоят. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с ... года с диагнозом: ..., ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с ... года с диагнозом: .... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни подсудимых и их семей, их состояние здоровья, и считает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, и без ограничения свободы, с применением ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, каждому. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года каждому. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные УИИ дни.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение трех месяцев, со дня вступления приговора в законную силу, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства: кожаную сумку «...»; паспорт гражданина РФ Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования № на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства серия (адрес) на имя МЮН; кожаный кошелёк «...»; кожаную ключницу «...», переданные потерпевшему Потерпевший №1, - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова