Дело № 1-264/2023

УИД76RS0017-01-2023-003224-57 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 декабря 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бырдиной А.А., 

с участием: государственного обвинителя Сулоевой Е.А.. 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката ФИО1, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 01.06.2023 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

21 августа 2023 года около 14 часов 41 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), находился в помещении торгового зала ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2, реализуемых в указанном выше гипермаркете, договорился с лицом № о его совершении, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с последним.

Реализуя задуманное, 21 августа 2023 года в период времени с 14 часов 41 минуты по 15 часов 15 минут, ФИО3 действуя совместно и согласованно с лицом №, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении торгового зала ФИО2, прошли к витринам с товарно-материальными ценностями, где ФИО3 и лицо № взяли с витрин и сложили в находящуюся при них, покупательскую тележку, принадлежащие ФИО2, товарно-материальные ценности, а именно: 1) водку «Царская оригинальная», объемом 1 литр, стоимостью 483 рубля 90 копеек за одну бутылку, в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 967 рублей 80 копеек; 2) банку икры имитированной стольная осетровая «Русское море», стоимостью 62 рубля 43 копейки; 3) напиток энергетик драйв МИ БЛ бласт Б/АЖ/Б 0,449 мл, стоимостью 45 рублей 02 копейки; 4) напиток энергетик Флеш АП манго ананас Б/А Ж/Б 0,45 мл, стоимостью 42 рублей 15 копеек; 5) напиток Фрустайл апельсин ПЭТ, объемом 1 литр, стоимостью 46 рублей 86 копеек; 6) напиток энергетик Рэд Булл Б/А Ж/Б 0,473 мл, стоимостью 136 рублей за одну банку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 272 рубля; 7) пиво «Петергоф» живое светлое нефильтрованное ПЭТ, объемом 1 литр, стоимостью 68 рублей 07 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 136 рублей 14 копеек; 8) соевый соус 30 грамм, стоимостью 05 рублей 20 копеек; 9) суши-сет набор Голд, весом 825 грамм, стоимостью 949 рублей 99 копеек; 10) суши-сет набор Филадельфия, весом 720 грамм, стоимостью 1059 рублей 99 копеек; 11) чипсы «Лейз» картошка сметана-лук, весом 225 грамм, стоимостью 104 рубля 23 копейки, в количестве 2 штук, общей стоимостью 208 рублей 46 копеек; 12) шоппер-сумку хозяйственную «Глобус», стоимостью 133 рубля 41 копейка, в количестве 2 штук, общей стоимостью 266 рублей 82 копейки, а всего на общую сумму 4062 рубля 86 копеек.

Затем, ФИО3 действуя совместно и согласованно с лицом №, группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанное время в указанном месте, проследовали в один из отделов указанного выше гипермаркета, где ФИО3 действуя совместно и согласованно с лицом №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, вышеперечисленные товарно- материальные ценности находящиеся при них в покупательской тележке, переложили в 2 шоппер-сумки, а затем взяв их каждый в руки, проследовали к кассовой зоне самообслуживания ФИО2, намереваясь ее пересечь без оплаты находящихся при них вышеуказанных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО2, тем самым пытаясь тайно их похитить, однако не смогли свои преступные действия довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками службы охраны ФИО2. В случае доведения ФИО3 и лицом № своих преступных действий до конца, ФИО2 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4062 рубля 86 копеек.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном заключении доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе следствия подсудимый дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нём, данные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО3 судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением врача-нарколога не находится, работает без оформления трудовых отношений, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга подсудимого находится в состоянии беременности.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ является альтернативной. 

Характер совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при отбытии им наказания в виде обязательных работ которое суд считает адекватным и достаточным для достижения целей наказания, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Судом установлено, что приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 01 июня 2023 года ФИО3 осужден по п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая обстоятельства дела, личность осужденного ФИО3, его семейное положение, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 01 июня 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.