Дело 12-10/2019

РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по делу об административном правонарушении от 26.11.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление является незаконным и необоснованным. При рассмотрении дела не исследовалась видеозапись с регистратора патрульного автомобиля сотрудника ДПС. Суд необоснованно посчитал показания его супруги, а также второго участника ДТП ФИО2 недостоверными, посчитав, что показания этих свидетелей опровергаются показаниями сотрудников ДПС. Однако сотрудники ДПС самого момента ДТП не видели, и не могли видеть, кто управлял автомобилем. Просил отменить постановление мирового судьи.

В суд поступило письменное заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление мирового судьи. В письменном заявлении ФИО1 просил принять отказ от поданной им жалобы на вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с п. 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт2 статьи30.4, пункт6 части 2 статьи30.6, статья29.12 КоАП РФ). 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности, об отказе от поданной жалобы, не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с отказом от поданной жалобы. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.В. Яковлева