Дело № 2-280/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 7 февраля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Казанцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в ее пользу долга по договору займа от 28.12.2015 года в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором в размере 700000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24190 рублей 50 копеек; взыскании долга по договору займа от 17.03.2016 года в размере 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором в размере 768000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26152 рублей 53 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16891 рубля 72 копеек. 

В судебном заседании представитель истицы уменьшил исковые требования и просит взыскать с ФИО3 в пользу истицы долг по договору займа от 28.12.2015 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в размере 20000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24190 рублей 50 копеек; взыскать долг по договору займа от 17.03.2016 года в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором в размере 48000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26152 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 рублей 43 копеек, а также возвратить истице излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10308 рублей 29 копеек. В обоснование исковых требований пояснил, что 28.12.2015 года между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО3 состоялся договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата займа 28.01.2016 года под 20% ежемесячных выплат. 17.03.2016 года между истицей и ответчиком состоялся договор займа на сумму 120000 рублей под 20% ежемесячных выплат со сроком возврата займа 17.05.2016 года. Указанные договора ими были заключены в упрощенной форме, в письменном виде путем составления единого документа. Ответчик по делу ФИО3 до настоящего времени своих обязательств не выполнил, долги не вернул. На обращения истицы по вопросу возврата долгов обещает отдать, но когда, не знает. В связи с этим истица обратилась в суд за защитой своего права. Согласно условиям договора займа от 28.12.2015 года на сумму 100000 рублей предусмотрена уплата ответчиком ФИО3 процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % за один месяц. Таким образом, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20000 рублей. Согласно условиям договора займа от 17.03.2016 года на сумму 120000 рублей предусмотрена уплата ответчиком ФИО3 процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % в месяц сроком за два месяца. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 48000 рублей. Также, просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, согласно представленным в исковом заявлении расчетам. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако ее интересы представлял представитель по доверенности ФИО2 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, оправдательных причин своей неявки в суд не представил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании объяснение представителя истицы, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от 28.12.2015 года, ФИО3 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме 100000 рублей сроком на один месяц под 20% ежемесячно и обязуется их возвратить 28.01.2016 года /л.д. 7/.

Согласно расписке от 17.03.2016 года, ФИО3 получил в долг от ФИО1 деньги в сумме 120000 рублей сроком на два месяца под 20% ежемесячно и обязуется их возвратить 17.05.2016 года /л.д. 8/.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО3 в установленный срок не исполнил надлежащим образом обязательства по вышеуказанным договорам займа и не возвратил истице полученную сумму займа в общем размере 220000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме. Согласно вышеуказанным договорам займа, проценты, оговоренные договорами, составляют 68000 рублей (20000+48000) и проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию с ответчика ФИО3, составляют 50343 рубля 03 копейки (24190,50+26152,53), исходя из расчетов, представленных в суд истцом, которые суд находит обоснованными, соответствующими требованиям применяемых законов.

В судебном заседании вышеизложенные доводы искового заявления, которые суд находит обоснованными и аргументированными, оспорены и опровергнуты не были.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела /л.д. 13-14/, ответчик ФИО3 был своевременно уведомлен о месте и времени слушания дела, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика ФИО3 следует взыскать в пользу истицы ФИО1 исходя из размера удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 рублей 43 копеек (л.д. 6). 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, истице ФИО1 следует возвратить излишне уплаченную через своего представителя ФИО2 (л.д. 6) государственную пошлину в размере 10308 рублей 29 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28.12.2015 года в размере 100 000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 20000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24190 рублей 50 копеек, долг по договору займа от 17.03.2016 года в размере 120000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 48000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 26152 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6583 рублей 43 копеек, а всего взыскать 344926 /триста сорок четыре тысячи девятьсот двадцать шесть/ рублей 46 копеек.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю возвратить ФИО1, излишне уплаченную 18.01.2019 года через А.А. государственную пошлину в размере 10308 /десяти тысяч трехсот восьми/ рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Кириенко