Дело № 1 – 37 / 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Верховажье 14 мая 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием прокурора Верховажского района Новицкого М.В., подсудимого ФИО1, защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № 524 и ордер 1814, при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, не судимого, 

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

С 07 сентября 2016 по 15 февраля 2019 года, ФИО1, не являясь владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, предоставляющего право на хранение какого-либо огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», достоверно зная, что имеющееся у него вещество является порохом, в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в платяном шкафу умышленно, незаконно хранил бездымный охотничий порох, массой вещества – 294 грамма, который согласно заключению эксперта № 29 от 25.09.2019 года является взрывчатым веществом метательного действия, используется для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям, пригоден для производства взрыва. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное ношение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не являясь владельцем охотничьего нарезного длинноствольного огнестрельного оружия, не имея специального разрешения, предоставляющего право на хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, предусмотренного Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», имея умысел на незаконное ношение и хранение боеприпасов к нему, заведомо осознавая противоправность своих действий, в неустановленный период времени, точная дата и время дознанием не установлены, по 15.02.2019 года, незаконно принес три спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего оружия калибра 5,6 мм и промысловых карабинов, изготовленные заводским способом и являющиеся боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил их в помещении спальной комнаты дома, в платяном шкафу, обе6спечивая их сохранность. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения дела понятны. 

Адвокат Сальников И.В. просил о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным. Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В данном случае ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в совершении преступлений раскаялся, характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ст. 254 УПК РФ, 75 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с бездымным порохом и три патрона – уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. 

Судья Ю.М. Лукинский