Дело № 2-4692/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к У Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с У Ю.С. кредитный договор № и предоставил под 

<

данные изъяты>% годовых кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубль – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей – сумма комиссии за направление извещений. В связи с этим просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с У Ю.С. кредитный договор № и предоставил под 

<

данные изъяты>% годовых кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с размером ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит, образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование не исполнено.

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> рубль – сумма процентов за пользование кредитом

<

данные изъяты> рубля – штраф за возникновение просроченной задолженности, 

<

данные изъяты> рублей – сумма комиссии за направление извещений, что подтверждается выпиской по счету.

Как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по кредитному договору не исполнил, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатил, суд полагает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Представленный расчет сумм задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Судебный приказ, выданный 27 апреля 2018 г. мировым судьей 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, которым с У Ю.С. была взыскана в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2012 г. № в размере 87 095,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406,44 рублей, на основании поданного У Ю.С. заявления, был отменен 28 мая 2018 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 912,88 рублей. 

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к У Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с У Ю.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 095 (пятьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 87 копеек.

Взыскать с У Ю.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 912 (одна тысяча девятьсот двенадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 г.

Судья Н.В. Паршукова