1-186/2020

УИД 04RS0004-01-2020-000695-94

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 07 июля 2020 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Черных Л.Л., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хайдаповой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, находящийся 

<

данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления путем курения. Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1 пешком пришел на участок местности, расположенный 

<

данные изъяты>, где в течение 30 минут, т.е. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал в полимерный пакет, находившийся при нем, 

<

данные изъяты> получив, таким образом, наркотическое средство - марихуана (каннабис) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 36,0 г. Далее ФИО1, находясь на указанном участке местности, около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> употребил путем курения. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 36,0 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10,2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. В тот же день, около 19 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>, ФИО1 при виде сотрудников ОМВД России по Селенгинскому району, испугавшись, что может быть задержан, скинул на землю полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 26,0 г. Затем в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет не менее 36,0 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Защитник-адвокат Хайдапова Н.Д. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. 

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде свыше 6 грамм относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного обвинения, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в высушенном до постоянной массы виде в размере не менее 36,0 гр.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1 

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.74. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копий судебных решений, ФИО1 судим: 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80), на учетах в ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД МЗ РБ, а также в ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ не состоит (л.д.75-77). Согласно чекам-ордерам из ПАО Сбербанк Бурятской отделение 8601/171 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 2000 рублей и 3000 рублей соответственно, получатель: Селенгинский РОСП УФССП России по РБ. Согласно информации из военного комиссариата 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Гусиноозерск и Селенгинского района РБ с ДД.ММ.ГГГГ На военную службу не призывался, в связи с привлечением к уголовной ответственности. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья ФИО2, его бабушки и брата, посредственную характеристику по месту жительства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО2, не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, суд не находит оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа. Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее ФИО2 дважды осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, 

<

данные изъяты> Назначенные наказания не возымели должного воздействия на осужденного, совершившего спустя непродолжительное время аналогичное преступление. В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, ранее судимого за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств в отношении ФИО2, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Хайдаповой Н.Д. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 5625 рублей (л.д.104), а также заявление адвоката Хайдаповой Н.Д. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 1 рабочий день в размере 1875 рублей, являющиеся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета врачом наркологом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) массой 34,0 г., ногтевые срезы, два фрагмента нетканого материала - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: П.В. Маханов