К делу № 2-2887/2023

23RS0008-01-2023-003873-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 20 ноября 2023 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО4 Полосу Рустамовичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 235 250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 552,50 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Белореченск-Апшеронск 4 км+300 м с участием: ВИС 234900 г/н № собственник ФИО1, управлял ФИО1 и ВАЗ 2114 г/н №, вин номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО3, который при управлении т/с ВАЗ 2114 г/н № выехал на ФИО3 встречного движения, допустил столкновение с т/с ВИС 234900 г/н №, которое двигалось во встречном направлении.

Транспортное средство ВАЗ 2114 г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 235 250 рублей.

Согласно договору ОСАГО №, ФИО4 Полос Рустамович не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Ввиду изложенного, истец считает, что у САО «ВСК» возникло право регрессного требования к ответчику на сумму 235 250 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, которая возвращена отправителю из-за: «срок хранения истек», суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания. (л.д.31).

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2023, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Белореченск-Апшеронск 4 км+300 м с участием: ВИС 234900 г/н № собственник ФИО1, управлял ФИО1 и ВАЗ 2114 г/н №, вин номер №, собственник ФИО2, управлял ФИО3.

Виновником ДТП является водитель ФИО4 Полос Рустамович, который при управлении т/с ВАЗ 2114 г/н № выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с т/с ВИС 234900 г/н №, которое двигалось во встречном направлении. (л.д.17).

Транспортное средство ВАЗ 2114 г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. (л.д.13).

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. (л.д.14).

Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 235 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно договору ОСАГО №, ФИО4 Полос Рустамович не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. (л.д. 13).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.Согласно п.2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ, подлежат обязательному страхованию, которое регулируются ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии со ст.4 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст.15 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Судом установлено, что при заключении договора ОСАГО между САО «ВСК» и ФИО2 (полис № ХХХ0248321804) владельцем транспортного средства ВАЗ 2114 г/н №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. 

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 235 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании денежной суммы, в порядке регресса, в размере 235 250,00 руб., правомерными, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, на основании чего, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 552,50 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО4 Полосу Рустамовичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 Полоса Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение: №), проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу САО «ВСК», юридический адрес: 121552, 

<

...>, (ИНН:

<

***>, ОГРН 

<

***>, ОКПО 11441121, КПП 773101001) в порядке регресса денежную сумму в размере 235 250,00 руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 5 552,50 руб., а всего 240 802 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев