Дело №...

34RS0№...-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

14 февраля 2024 года город Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Полянского О.А., 

при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Винницкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... района Азербайджанской Республики, зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего статус ветерана боевых действий и участника СВО, имеющего государственную награду,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 13 минут ФИО1 находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Волгоград-1» Приволжской железной дороги расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., (далее по тексту-станция «Волгоград-1»), с целью ожидания светлого времени суток и дальнейшего убытия на попутных транспортных средствах в .... В этот период ФИО1, находясь в зале ожидания станции «Волгоград-1», познакомился с ФИО2, ожидающим отправления на пассажирском поезде до станции «Лихая» Северо-Кавказской железной дороги. Находясь на скамье №..., расположенной в зале ожидания станции «Волгоград-1», со стороны зала билетных касс, Потерпевший №1 в ходе разговора попросил сидящего рядом ФИО1 оказать ему помощь в настройке мобильного телефона марки «Realme C21-Y» в корпусе голубого цвета, IMEI1 (международный идентификатор мобильного оборудования): №..., IMEI2: №... (далее по тексту - телефон «Реалми»), в прозрачном силиконовом чехле, с установленными в телефоне сим-картами оператора мобильной связи «Yota» и оператора мобильной связи «Мегафон», принадлежащего Потерпевший №1, и добровольно довел до сведения ФИО1 графический ключ для доступа к ресурсам мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, переместившись на скамью №... в зале ожидания станции «Волгоград-1», со стороны зала билетных касс, подключил принадлежащий ему телефон «Реалми» при помощи зарядного устройства к розетке, расположенной под указанной скамьей. В этот момент Потерпевший №1 желая уснуть на скамье №..., обратился к находящемуся рядом ФИО1 с просьбой присмотреть за подключенным к зарядному устройству телефоном «Реалми», расположенным рядом с ним. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 13 минут, у ФИО1, осознававшего, что в дальнейшем, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснет, он сможет совершить хищение телефона «Реалми», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего, с целью его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 59 минут, ФИО1, находясь на скамье №..., расположенной в зале ожидания станции «Волгоград-1», убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взяв телефон «Реалми» и отсоединив от зарядного устройства, спрятал его в левый карман куртки надетой на нем, тем самым тайно похитив. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При указанных выше обстоятельствах, ФИО1, находясь в зале ожидания станции «Волгоград-1», тайно похитил мобильный телефон «Реалми» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №..., IMEI2: №..., стоимостью, согласно справке о стоимости 7000 рублей 00 копеек, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью, согласно справке о стоимости 300 рублей 00 копеек, с сим-картами оператора мобильной связи «Yota» и оператора мобильный связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, на общую сумму 7300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном деянии. При этом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В связи с этим, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 (т.1, л.д. 74-76), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью. В начале ноября 2023 года он находился в городе Новосибирске на отдыхе, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в город Волгоград на попутках, чтобы в дальнейшем из Волгограда поехать домой в ..., но 29 ноября ему не удалось найти автомобиль для поездки и поэтому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он прибыл на вокзал, чтобы переночевать и на следующий день попробовать уехать в Астрахань также на попутках. Далее он прошел в северное крыло зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1 и присел на одну из лавочек, находящуюся недалеко от кассового зала. Примерно в 20 часов 00 минут этого же дня к нему подсел мужчина, с которым они начали общаться, и тот оказался гражданином Таджикистана по имени А.. В ходе беседы с тем, примерно в 20 часов 10 минут А. попросил его оказать тому помощь с настройкой его мобильного телефона «Realme», на что он дал свое согласие и помог тому настроить телефон и подключить его к сети «Wi-fi», находящейся в железнодорожном вокзале. Также А. сообщил ему графический код, который стоял на телефоне на блокировке, он его запомнил. Далее он вернул телефон тому, и они продолжили общаться. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, А. поставил свой телефон на зарядку, а сам телефон положил на лавочку возле себя, так как розетка находится под каждой лавочкой на вокзале, поэтому телефон лежал рядом. В это же время тот сказал ему, что устал и хочет поспать, а также попросил его посмотреть за телефоном, пока тот спит, он сказал, что посмотрит за его телефоном и тот лег спать. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего А.. Далее, примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он убедился, что А. спит, а также осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. После чего извлек мобильный телефон с зарядного устройства и положил в левый карман куртки, надетой на нем. После этого направился к выходу с вокзала. Выйдя с вокзала, он направился в сторону кафе быстрого питания «Кебабник», который расположен возле железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1. По пути он вытащил из данного телефона сим-карты и также полностью сбросил настройки, так как запомнил графический ключ, который показал ему А., сим-карты он положил в карман. Находясь возле вышеуказанного кафе, примерно в 03 часа 15 минут этого же дня, он увидел двух молодых людей, стоящих рядом с кафе, данные люди выносили мусор с кафе. Он направился к ним, подошел ко второму мужчине, предложил купить у него мобильный телефон, ранее похищенный у А. на железнодорожном вокзале, и объяснил тому, что он продает данный мобильный телефон с целью дальнейшей покупки билета до ..., так как у него нет денежных средств для этой цели. На что тот ответил согласием и приобрел у него данный мобильный телефон за 2000 рублей. После чего он направился на автовокзал г. Волгограда, чтобы там дождаться утра и после уехать домой в Астрахань на попутках. Примерно в 03 часа 40 минут, он прибыл на автовокзал и начал дожидаться утра там. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, когда он находился на автовокзале, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проследовать с ними в Дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, так как он подходил под описания лица, которое похитило мобильный телефон на железнодорожном вокзале ст. Волгоград-1, на что он согласился и пояснил, что именно он похитил данный мобильный телефон. Денежные средства, вырученные с продажи мобильного телефона, он потратил на продукты питания. Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты сим-карты, которые он изъял из похищенного им ранее мобильного телефона. 

В судебном заседании подсудимый поддержал оглашенные показания и дополнений не имел.

Также его показания объективно подтверждаются протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте №..., согласно которому ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения, сообщил обстоятельства совершения им хищения сотового телефона марки Realmе С-21-Y в корпусе синего цвета, находящегося в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 34).

В судебном заседании подсудимый вышеуказанную явку с повинной поддержал в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 52-53), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он приехал из ... в город Волгоград на такси, после чего направился на железнодорожную станцию Волгоград- 1 с целью убытия на пассажирском поезде до ... для туризма. Прибыл на железнодорожный вокзал ст. Волгоград-1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, после чего пошел в кассу и приобрел билет на пассажирский поезд до .... На пассажирском поезде он должен был отправиться на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 43 минуты. После того, как он приобрел билет, то сразу направился в зал ожидания, который расположен возле зала билетных касс, сел на лавочку лицом в сторону зала билетных касс и стал ждать свой поезд. Примерно в вечернее время, после 20 часов 00 минут, в данный момент точное время сказать не может, он подошел к мужчине кавказской внешности одетому в синюю куртку с капюшоном и черную кепку, который сидел на третьей лавочке от зала билетных касс, он подсел на соседнее место рядом с тем. В ходе общения с тем он узнал, что того зовут Ф. и тот Азербайджанец, так же тот пояснил, что с утра собирается убыть в ..., на чем именно не сказал. Далее они прошлись по железнодорожному вокзалу и направились обратно в зал ожидания, расположенный возле зала билетных касс и присели на четвертую лавочку от зала билетных касс, и начали общаться на тему спорта. Также в ходе разговора он передал тому свой мобильный телефон марки «Realme» и попросил того помочь ему подключить телефон к вокзальной сети wi-fi, а также показал тому пароль от телефона, который был в виде графического ключа. После чего тот ввел графический ключ и подключил его мобильный телефон к сети wi-fi, после чего вернул телефон ему. Далее Ф. куда-то отошел, а он пересел на пятую лавочку от зала билетных касс, которая располагалась напротив лавочки, где они с Ф. сидели ранее, так как под пятой лавочкой были свободны розетки. Далее он поставил свой мобильный телефон на зарядку. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, Ф. вернулся и сел рядом с ним. В этот момент он почувствовал, что хочет спать, поэтому попросил Ф. посмотреть за телефоном, пока он будет спать, так как решил довериться тому. Перед тем, как лечь спать он сказал тому, чтобы тот не пользовался его сотовым телефоном, чтобы тот зарядился к моменту, когда он проснется. Также он сказал Ф., если тот куда-нибудь соберется уходить, чтобы тот разбудил его, после чего он уснул. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, он проснулся и обнаружил, что Ф. рядом нет, а также нет его мобильного телефоном. Он встал и пошел искать Ф. и его мобильный телефон, обошел весь вокзал и привокзальную площадь, но ничего не обнаружил. После чего утром, точное время он не помнит, о данном факте он сообщил сотрудникам полиции с целью поиска принадлежащего ему мобильного телефоном марки «Realme» в силиконовом чехле прозрачного цвета, в котором находились две сим-карты операторов мобильной связи «Мегафон» и «Yota». Ранее он пояснял, что силиконовый чехол для него какой-либо ценности не имеет, но посмотрев стоимость чехлов на данный момент в сети интернет, хочет пояснить, что чехол также имеет ценность для него в размере 300 рублей. Следователем ему была представлена справка стоимости его мобильного телефона марки «Realmе» и силиконового чехла. Рыночная стоимость его мобильного телефона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7000 рублей, а рыночная стоимость его прозрачного силиконового чехла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 рублей. Со справкой о стоимости он согласен. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realme» и прозрачного силиконового чехла составляет 7300 рублей, который для него является значительным, так как он в данный момент официального источника заработка не имеет, деньги ему присылает только мама и брат, также у них малоимущая семья. Сим-карты для него никакой материальной ценности не имеют.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 84-85) он работает в должности оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте обратился Потерпевший №1 по факту хищения мобильного телефона марки «Realme», который был похищен неустановленным лицом в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1. Он, понимая, что данное преступление было совершено на территории железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1 и момент хищения может быть запечатлен на камеры видеонаблюдения, расположенные на территории железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». В связи с этим, он, совместно с оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, должны были провести оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», с этой целью они проследовали в здание железнодорожного вокзала, для того, чтобы на основании запроса начальнику железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, просмотреть интересующие их записи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1. В ходе просмотра видеозаписей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен Потерпевший №1, к которому примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ подсел гражданин в синей куртке, после чего примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин в синей куртке встал с лавочки держа в руке мобильный телефон и покинул здание железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1. В ходе проверки по имеющимся учетам баз данных, а именно подсистемы ИБД-Ф (опознание), был установлен гражданин ФИО1  Дадаш оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по адресу: .... Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 мог убыть в сторону автовокзала, так как тот собирался уехать в .... В связи с чем был произведен выезд в автовокзал г.Волгограда, где был задержан ФИО1 и доставлен в Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте. Далее в служебном кабинете №... ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 сознался в содеянном, тем была написана явка с повинной, а также пояснил, что похищенный тем мобильный телефон тот продал работнику кафе быстрого питания «Кебабник», который расположен рядом с железнодорожным вокзалом ст. Волгоград-1. Как ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте были изъяты 2 сим-карты мобильного оператора «Yota» и мобильного оператора «Мегафон». Также ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, который ранее приобрел мобильный телефон у ФИО1, вышеуказанный мобильный телефон был изъят. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 86-87) он работает в должности оперуполномоченного ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте обратился Потерпевший №1 по факту хищения мобильного телефона марки «Realme», который был похищен неустановленным лицом в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1. Оперуполномоченным ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». В связи с этим, он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, должны были провести оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», с этой целью они проследовали в здание железнодорожного вокзала, для того, чтобы на основании запроса начальнику железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1, просмотреть интересующие их записи с камер видеонаблюдения, расположенных на территории железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1. В ходе просмотра видеозаписей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был установлен Потерпевший №1, к которому примерно в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ подсел гражданин в синей куртке, после чего примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданин в синей куртке встал с лавочки держа в руке мобильный телефон и покинул здание железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1. В ходе проверки по имеющимся учетам баз данных, а именно подсистемы ИБД-Ф (опознание), был установлен гражданин ФИО1  Дадаш оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., который зарегистрирован по адресу: .... Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 мог убыть в сторону автовокзала, так как тот собирался уехать в .... В связи с чем был произведен выезд в автовокзал г. Волгограда, где был задержан ФИО1 и доставлен в Волгоградское ЛУ МВД России на транспорте. Далее в служебном кабинете №... ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 сознался в содеянном, тем была написана явка с повинной, а также пояснил, что похищенный тем мобильный телефон тот продал работнику кафе быстрого питания «Кебабник», который расположен рядом с железнодорожным вокзалом ст. Волгоград-1. Как ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте были изъяты 2 сим-карты мобильного оператора «Yota» и мобильного оператора «Мегафон». Также ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, который ранее приобрел мобильный телефон у ФИО1, вышеуказанный мобильный телефон был изъят. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 88), он является студентом Волгоградского государственного архитектурного, строительного университета, а также подрабатывает в кафе быстрого питания «Кебабник», которое расположено по адресу: г. Волгоград .... Его смена проходит с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в смену в кафе быстрого питания «Кебабник» в 21 час 00 минут, но в этот день в связи с необходимостью он находился на рабочем месте примерно до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он со своим сменщиком выносили мусор, после чего тот направился обратно в кафе быстрого питания «Кебабник», а он остался на улице, в этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина кавказской внешности, который был одет в синюю куртку с капюшоном и черной кепке, а также на плече у него был рюкзак темного цвета, в тот момент, когда он подошел к нему, капюшон был у него на голове и его лица он не запомнил, так как на тот момент на улице было темно, в связи с этим опознать его не сможет. Подойдя к нему они разговорились и тот предложил купить у него мобильный телефон за 2000 рублей и показал ему его. Осмотрев его он увидел, что данный мобильный телефон был марки «Realmе» в корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле, далее он запустил данный телефон и увидел, что в нем не было никаких номеров телефонов, фотографий и приложений. Он спросил у того, зачем тот продает телефон, на что мужчина ответил, что тому нужно уехать домой, а денег на билет у него нет. Так как тот был мусульманином, и он ему поверил, то купил у того телефон за указанную тем ранее сумму. После чего мужчина ушел, а он отнес телефон в кафе быстрого питания «Кебабник» и положил его на стол. В этот же день примерно в 10 часов 20 минут в кафе быстрого питания «Кебабник» пришли сотрудники полиции, подошли к нему и спросили, не покупал ли он мобильный телефон, на что он ответил, что покупал и показал тем телефон, на что те сказали, что данный телефон был похищен на ж.д. вокзале ст. Волгоград-1 и похитил его мужчина в синей куртке. Позднее в этот же день примерно в 15 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции и примерно до 16 часов 00 минут произвели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого всем участвующим были разъяснена права и обязанности, после чего был изъят купленный им мобильный телефон марки «Realme», был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Кроме вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления так же подтверждается исследованными судом следующими письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит оказать содействие в розыске принадлежащего ему сотового телефона марки Realme, который он утратил в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Волгоград-1» (т.1, л.д. 10).

Результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д. 20- 23), в ходе проведения которых (ОРМ «Наведение справок»), при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен мужчина в синей куртке и черной кепке, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут подсел на лавочку к Потерпевший №1, а ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут встал с лавочки держа сотовый телефон в руке и покинул здание железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1. После чего было установлено, что в синей куртке и черной кепке был ФИО1  Дадаш оглы ДД.ММ.ГГГГ г.р., который сознался в содеянном.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, помощником оперативного дежурного Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте прапорщиком полиции ФИО4, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., были обнаружены и изъяты 2 сим-карты оператора мобильной связи «Мегафон» и «Yota» (т.1, л.д. 36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут был осмотрен участок местности напротив кафе «Кебабник», расположенный по адресу: г. Волгоград ..., где на стойке в виде бочки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realmе» С-21-Y. Участвующий ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут к нему подошел мужчина и предложил приобрести вышеуказанный сотовый телефон за 2000 рублей, так как у него не хватало денежных средств на билет до дома, после чего ФИО3 приобрел вышеуказанный сотовый телефон (т.1, л.д. 41-46).

Справкой о стоимости, предоставленная ООО «Ломбард Техноскупка», согласно которой средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Realmе» С-21-Y по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 7000 рублей 00 копеек, средняя рыночная стоимость силиконового чехла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 300 рублей 00 копеек (т.1, л.д. 49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Realmе С-21-Y» IMEI1: №..., IMEI2: №... в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле и две сим-карты оператора мобильной связи «Мегафон» и «Yota» (т.1, л.д. 89-91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-RW многократной записи, с видеозаписями зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1 от ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи запечатлен момент, момент хищения ФИО1 мобильного телефона Realmе С-21-Y, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 94-98).

Представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого рапорт об обнаружении признаков состава преступления о/у ОУР Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 27), не может быть принят судом в качестве доказательства, поскольку не относится к перечню доказательств, которые используются для доказывания при производстве по уголовному делу.

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Сторонами в ходе судебного следствия не заявлялось о неотносимости, недопустимости либо о недостоверности исследованных судом доказательств.

Показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные материалы дела согласуются между собой, а так же согласуются с показаниями самого подсудимого.

Совокупность представленных доказательств подтверждает виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как из оглашенных показаний потерпевшего следует, что он не имеет постоянного источника дохода, относится к категории малоимущих, получает финансовую помощь от своей матери и брата. Сумма хищения в размере 7300 рублей для него является значительной.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, а также искреннее раскаяние в содеянном деянии, на что указывает поведение подсудимого после совершения преступления. Также признает его участие в СВО, что в силу закона подтверждает наличие у него статуса ветерана боевых действий, и наличие у него государственной награды. 

Иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не установлены. 

Помимо смягчающих вину обстоятельств, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации. Имеет среднее образование. Военнообязанный. Характеризуется удовлетворительно. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший требований имущественного характера к подсудимому не имеет, похищенный телефон находится в целостности и сохранности, передан на ответственное хранение потерпевшему. 

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» к молодежи и молодым гражданам относятся социально-демографическая группа лиц в возрасте от 14 до 35 лет включительно.

В связи с этим, суд учитывает молодой возраст подсудимого, который на момент совершения преступления не достиг возраста 27 лет.

Суд обращает внимание, что представленные стороной защиты в качестве доказательств, характеризующих личность подсудимого, фотографии документов, наград, шевронов, удостоверений, справок и документов на иностранном языке без переводов, не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку указанные фотографии не соответствуют критериям допустимости.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

С учетом обстоятельств совершения преступления и поведения подсудимого после совершения преступления, а также данных, характеризующих его личность, полного признания им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном деянии, суд считает возможным назначить подсудимому наиболее мягкое наказание в виде штрафа. Суд полагает, что подобной мерой наказания будут достигнуты требуемые цели наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Суд, учитывая срок содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, принимает решение о полном освобождении подсудимого от назначенного наказания.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, действующую меру пресечения в виде заключения под стражей надлежит отменить.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ учесть срок содержания ФИО1  Дадаш оглы под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от назначенного наказания в виде штрафа полностью освободить.

Меру пресечения ФИО1  Дадаш оглы в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (мобильный телефон марки «Realme C21-Y», IMEI1: №..., IMEI2: №... в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле и две сим-карты операторов мобильной связи «Мегафон» и «Yota») оставить в его распоряжении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (оптический диск DVD-RW, с содержащимися видеофайлами с камеры видеонаблюдения, установленной в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Волгоград-1) оставить на хранении при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья - подпись Полянский О.А.