47RS0017-02-2025-000077-20 Дело № 2-431/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 27 марта 2025 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска истец указал, что 21.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Вольво FH12, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2, и автомобиля марки Хюндай Солярис, г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением водителя и собственника ФИО1.

Виновником в ДТП является ФИО2, в его действиях установлено нарушение ПДД РФ, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 21.11.2024 г.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Хюндай Солярис, г.р.з. 

<

данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в ПАО САК «Энергогарант». 

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Вольво FH12, г.р.з. 

<

данные изъяты> была застрахована по полису ОСАГО в САО «Медэкспресс». 

Признав ДТП страховым случаем, ПАО САК «Энергогарант» выплатило истцу страховое возмещение в размере 155 500,00 руб. 

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 № 230100730/1 от 15.01.2025 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хюндай Солярис, г.р.з. 

<

данные изъяты>, составила на дату ДТП 393 943,00 руб.

Требуя взыскания с ответчика убытков в виде разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба, истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 238 443,00,00 руб. (=393 943,00 руб. – 155 500,00 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 8153,30 руб., по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 3200,00 руб.

Определением суда от 31.01.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО САК «Энергогарант» и САО «Медэкспресс». 

Принимая участие в судебном заседании 24.02.2025 г., ответчик ФИО2 иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам.

Из содержания заявления ответчика следует, что ему известны и понятны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

О последствиях принятия судом признания иска ответчику разъяснено и судом, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинный материал по факту ДТП, произошедшего 21.11.2024 г. - КУСП №, предоставленный по запросу суда ОМВД России по Олонецкому району Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен в связи с принятием судом признания иска ответчиком, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 % от размера уплаченной пошлины – 2 445,99 руб. (= 8 153,30 руб. – 30 %), 70% государственной пошлины в размере 5 707,31 руб. подлежат возврату из бюджета.

Поскольку иск удовлетворен, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его судебные расходы по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности на представлением интересов в суде по факту ДТП 21.11.2024 г. в размере 3200,00 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. из заявленных 20 000,00 руб., учитывая, что истцу фактически были оказаны услуги только по составлению иска, поскольку представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал. 

Расходы истца по уплате оплате государственной пошлины, по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности и по оплате юридических услуг подтверждены документально: чеком ПАО Сбербанк от 21.01.2025 г. на сумму в 8 153,30 руб., договором на оказание юридических услуг № 2891 от 17.01.2025 г., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1442 от 17.01.2025 г. на сумму в 20 000,00 руб., оригиналом доверенности от 20.01.2025 г., кассовым чеком нотариуса от 20.01.2025 г. на сумму в 3200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес>, паспорт № №.

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, паспорт № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

238 443,00 руб. в счет компенсации материального ущерба на ремонт транспортного средства, причиненного в результате дорожного происшествия от 21.11.2024 г. в виде разницы со страховой выплатой,

5000,00 руб. в компенсацию расходов по оплате юридических услуг,

3200,00 руб. в компенсацию расходов по оплате нотариальных услуг,

2 445,99 руб. в компенсацию расходов по уплате государственной пошлины,

а всего взыскать 249 088,99 руб. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5 707,31 руб., уплаченную в ФНС России (УФК по Тульской области г.Тула) по чеку ПАО Сбербанк от 21.01.2025 г., УПНО №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья И.В. Удюкова