Дело № 12-431/2019

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Шегидевич Е.Ю.,

с участием старшего дознавателя отдела дознания и административной практики пограничного управления ФСБ России по Ростовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на постановление начальника 2 опк кпп «Ростов-на-Дону – аэропорт» ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО4 от 30.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2019 года начальник 2 опк кпп «Ростов-на-Дону – аэропорт» ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО4 вынес постановление по делу об административном правонарушении о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.4 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2, действующий в интересах ФИО3, подал на него жалобу, в которой указал. Правонарушение, совершенное ФИО3, относится к формальному составу, не причинило материального вреда, не содержит угрозы охраняемым общественным отношениям, не повлекло нарушения прав и законных интересов граждан, общества и государства. Заявитель просил учесть, что ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, добровольно оплатил административный штраф. Полагал, что данное правонарушение следует признать малозначительным и ограничиться устным замечанием. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Старший дознаватель отдела дознания и административной практики пограничного управления ФСБ России по Ростовской области ФИО1 в судебном заседании полагал вынесенное постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. 

Выслушав представителя административного органа, проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 18.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу пункта 25 Правил режима в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации, утвержденных Приказом Росграницы от 27 декабря 2010 г. N 451-ОД, при прохождении пограничного, таможенного и иных установленных видов контроля лицам, следующим через государственную границу Российской Федерации, запрещается какими-либо способами препятствовать применению должностными лицами государственных контрольных органов законных средств и методов контроля.

Из материалов дела следует, 30.09.2019г. в 07.10 часов в воздушном пункте пропуска Ростов-на-Дону, не гражданин Королевства Нидерландов ФИО3, ... г. года рождения, следуя на выезд из Российской Федерации рейсом №А4-225 сообщением «Ростов-на-Дону – Ереван», при проведении паспортного контроля в качестве оснований на право пересечения Государственной границы Российской Федерации предъявил паспорт не гражданина Королевства Нидерландов серии АR № ..., выданный властями Королевства Нидерландов 17.04.2019г., в котором отсутствует виза РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное ФИО3 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст.18.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы судьей не принимаются, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. При этом, в жалобе заявитель указал, что вину в совершенном правонарушении ФИО3 признал, в содеянном раскаялся, административный штраф добровольно оплатил, что явилось законным основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.4 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО3 установлена и доказана, материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами. 

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено. Наказание ФИО3 назначено в виде административного штрафа, размер которого назначен в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.18.4 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, судьей не установлено оснований для удовлетворения доводов жалобы и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш и л:

Постановление начальника 2 опк кпп «Ростов-на-Дону – аэропорт» ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО4 от 30.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО2, действующего в интересах ФИО3, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья Шегидевич Е.Ю.