постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

14 августа 2023 г. г. Оренбург

Председатель Оренбургского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Калининой В.И., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело № 5-102/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего в казарме войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи привлеченным постановлением контролера 1 категории ГКУ «АМПП» П. № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с момента вступления данного постановления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 настоящего Кодекса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф.

ФИО2, извещавшийся о месте и времени разбирательства дела через войсковую часть №, в суд не прибыл. Согласно справке командира войсковой части № известить ФИО2 не представляется возможным в связи его нахождением в районе проведения специальной военной операции для выполнения специальных задач.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ участие ФИО2 не было признано судьей обязательным, то рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении следует провести в его отсутствие. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из копии постановления по делу об административном правонарушении №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ контролером 1 категории ГКУ «АМПП» П., следует, что ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Копия настоящего постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» Ш., ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный 60-дневный срок административный штраф в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Срок для добровольной уплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Административная ответственность за данное правонарушение начальником отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» Ш. определена по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для юридической квалификации деяния лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 настоящей статьи при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

На основании ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, если оно не было обжаловано, вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения его копии.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, может быть возбуждено по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа составляется протокол о совершенном правонарушении.

Правом на обжалование постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» П. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не воспользовался, то есть его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлена в соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением.

Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок для добровольной уплаты ФИО2 административного штрафа, с учетом правил, установленных в ч. 3 ст. 4.8 настоящего Кодекса, истек ДД.ММ.ГГГГ Однако он со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа до этой даты штраф не оплатил.

Следует признать, что в отношении ФИО2 правомочным лицом ДД.ММ.ГГГГ обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, рассматриваемым судьей, установлен общий срок давности привлечения к административной ответственности – три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В абз. 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при проверке соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, учитывается, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. 

Из материалов дела усматривается, что согласно сопроводительному письму из ГКУ «АМПП» дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день передан на рассмотрение по подведомственности в Оренбургский гарнизонный военный суд.

Протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили в Оренбургский гарнизонный военный суд для рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 приняты к производству и назначено рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно телефонограмме № от ДД.ММ.ГГГГ специалист военного комиссариата 

<

адрес> в ответ на запрос суда сообщила, что ФИО2 призван на военную службу по мобилизации и направлен в войсковую часть № (

<

адрес>).

Из уведомления командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 в составе подразделения (войсковая часть №) убыл для выполнения поставленных задач.

ДД.ММ.ГГГГ судебное рассмотрение дела отложено в связи с отсутствием сведений об извещении ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

Таким образом, судом неоднократно предпринимались все возможные способы извещения ФИО2 о дате и месте судебного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Поскольку ФИО2 совершил указанное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем срока давности привлечения его к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств о передаче рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не заявлял. Течение данного срока не приостанавливалось.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и руководителю ГКУ «АМПП». 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд либо непосредственно в Центральный окружной военный суд (постоянное судебное присутствие Центрального окружного военного суда в г. Самаре Самарской области по адресу: 443068, 

<

...>) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председатель суда 

ФИО1