Дело №2-177/2026 (УИД:54RS0023-01-2025-000652-83)

Поступило в суд 15.04.2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключён договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рулей.

Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявление-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путём указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключённого Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Договор совершён в простой письменной форме

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, тем самым нарушая условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 

<

данные изъяты> дней с даты его формирования.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 64.261, 91рублей, из которых: сумма основного долга-62.128,33 рублей, сумма процентов 1.700,71 рублей, сумма штрафов 432,87 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 64.261, 91рублей, из которых: сумма основного долга-62.128,33 рублей, проценты 1.700,71 рублей, иные платы и штрафы 432,87 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 68.261,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №№ с условием выпуска кредитной карты, сумма кредита определяется в соответствии с тарифным планом, сроком действия – до востребования, тарифный план ТП 7.52, согласно которому процентная ставка определена следующим образом: беспроцентный период 

<

данные изъяты> дней, на покупки 

<

данные изъяты> % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных, на прочие операции, в том числе покупки при не оплате минимального платежа 

<

данные изъяты>% годовых, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа 

<

данные изъяты> % годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением-анкетой (оборот л.д.16), Заявкой (л.д.17), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.51 оборот), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.18-23), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитования (л.д.24-44), Тарифами по кредитной карте с Тарифным планом ТП 7.52 (л.д.45,46, оборот л.д.46. л.д.47).

Из заявления-анкеты ФИО1 следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. В заявлении-анкете ФИО1 своей подписью подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и тарифами, обязался их соблюдать. Просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлен, обязался их соблюдать (л.д. 17).

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, для заключения универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

Пунктом 8.1 общих условий установлено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно тарифу по кредитной карте Банка Тарифный план ТП 7.52, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период действует 

<

данные изъяты> дней, на покупки 

<

данные изъяты> % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных, на прочие операции, в том числе покупки при не оплате минимального платежа 

<

данные изъяты>% годовых, штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 

<

данные изъяты> рублей, второй раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд 

<

данные изъяты>% от задолженности плюс 

<

данные изъяты> руб., неустойка при неоплате минимального платежа 

<

данные изъяты> % годовых, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 

<

данные изъяты> рублей,

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту и предоставляя кредитный лимит, тогда как ФИО1, производя неоднократное снятие денежных средств по кредитной карте (путем оплаты товаров и наличными), обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Справке о размере задолженности, расчету/Выписке задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №№ составляет 64.261, 91рублей, из которых: сумма основного долга-62.128,33 рублей, проценты 1.700,71 рублей, иные платы и штрафы 432,87 рублей.

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету по номеру договора (л.д.8, л.д.10-14).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах требования истца АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены платёжными поручениями №2998 от 23.01.2024 (л.д.6), №342 от 01.02.2022 (оборот л.д.6), №7769 от 10.04.2025 (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «ТБанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64.261, 91рублей, из которых: сумма основного долга-62.128,33 рублей, проценты 1.700,71 рублей, иные платы и штрафы 432,87 рублей, расходы по оплате госпошлины 4.000 рублей, всего взыскать 68.261 (шестьдесят восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 13 января 2026 года.

На 13.01.2026 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова