Дело №1-13/2024

УИД № 58RS0001-01-2024-000093-94 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Башмаковского района Герасимова А.А. и прокурора Башмаковского района Бобкова Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карпиновой А.М., представившей удостоверение №883 и ордер №Ф1485, 

при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту 

жительства и фактически проживающего по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», не судимого, по настоящему делу 

не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, имеющего меру 

пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней с 20 августа 2023 года по 30 августа 2023 года (более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 120 метров от территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А(GPS координаты: №, №), увидел кусты дикорастущей конопли, после чего, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, руками осуществил сбор частей дикорастущих растений конопля (растения рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрёл, без цели сбыта, части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 170,38 грамм, в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, и поместил вышеуказанные части растений в находящийся при нем полимерный мешок. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, в тот же, один из дней с 20 августа 2023 года по 30 августа 2023 года (более точной даты в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным), незаконно приобретённые части наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) массой 170,38 грамм в высушенном состоянии, находящиеся в полимерном мешке, сложил в вагончике, с правой стороны за лежащей на полу межкомнатной дверью, который расположен в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия в рамках обыска 14 декабря 2023 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя указанном преступлении признал полностью, но давать показания в суде отказался.

Однако, совершение ФИО1 вышеуказанного в приговоре деяния, подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами.

Так, судом по ходатайству гособвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, были оглашены протоколы допроса ФИО1 на стадии предварительного расследования дела в качестве подозреваемого и обвиняемого(л.д.36-38, 51-52), согласно которых, он показал: В период времени с 20 по 30 августа 2023 года, точной даты он не помнит, около 08 часов он на велосипеде прибыл на пруд, который расположен в овраге около церкви на 

<

адрес>, и начал рыбачить. В период времени с 10 часов до 11 часов, проходя участок местности на берегу указанного пруда, в траве он увидел растение внешним видом похожее на коноплю. Он подошёл ближе и обнаружил три куста конопли высотой около одного метра. Как выглядит конопля ему известно, так как ранее он уже привлекался к ответственности по ст. 228 УК РФ. Он взял в руки кусты дикорастущего растения, и стал их ломать вместе с листьями. Он сломал все три куста ближе к корню, после чего, разломил их ещё на несколько частей для компактности и сложил их в мешок из под сахара, который он привёз с собой. Данные кусты конопли он оборвал для того, чтобы после высушить их и использовать для собственного употребления, а именно выкуривания. Затем отправился домой, при этом мешок, в котором находилась конопля, он держал на багажнике велосипеда и в период времени с 12 часов до 13 часов он добрался до помещения своего вагончика, который расположен примерно в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где спрятал мешок с кустами конопли в вагончике за лежащую на полу дверь. Потом он про коноплю забыл, и она у него так и осталась храниться в мешке за дверью. 14.12.2023 к нему приехал сотрудник полиции и двое понятых. Сотрудник полиции ему зачитал постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках расположенных в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> с целью отыскания и изъятия двух телевизоров и других вещей, которые были похищены из домовладения в р.п. Башмаково, а так же с целью отыскания предметов и веществ, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации. Он ознакомился с данным постановлением, и сказал, что к данной краже он не имеет никакого отношения и что никакие запрещённые предметы и вещества у него не хранятся. После этого в период времени с 12 часов до 13 часов 14.12.2023 сотрудник полиции в присутствии двух понятых приступил к производству обыска. В ходе проведения обыска с правой стороны от входа в вагончик, между лежащей на полу дверью и стеной сотрудник полиции обнаружил мешок из под сахара. В данном мешке находились части дикорастущей конопли, которые он собрал в период времени с 20 по 30 августа 2023 года в овраге у пруда, расположенного около церкви на 

<

адрес>. На обнаруженный мешок, сотрудник полиции прикрепил пояснительную записку и опечатал листом бумаги с оттиском печати. На данной записке расписались все участвующие лица. 

Приведенные показания Чечик, содержащиеся в протоколах его допроса, суд относит к допустимым и достоверных доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, в частности при защитнике и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого и возможности их использования в последующем как доказательств обвинения, а также относит их к достоверным, так как оснований для самооговора у Чечик суд не усматривает, и эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств в деле.

Данные на стадии предварительного расследования показания, ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердил и при проверке его показаний на месте 09.01.2024 (протокол с фототаблицей на л.д.41-44), указав о сборе частей растений конопли в период с 20 по 30 августа 2023 года, которые были изъяты сотрудниками полиции, и показав место их сбора, которое находится в юго-западном направлении на расстоянии 120 метров от территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>(GPS координаты: №, №), показав место хранения частей растения конопли в его вагончике который расположен в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>.

Сведения в указанном протоколе, суд относит к достоверным и допустимым доказательствам по тем же основаниям, что и к таковым отнесены сведения в вышеприведенных оглашенных в заседании протоколах допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в своих показаниях суду подтвердили, что участвовали понятыми при проведении обыска в вагончике, расположенном в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес> 

<

адрес>, и в их присутствии сотрудниками полиции в вагончике в мешке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было упаковано и изъято. 

Указанные, сообщенные свидетелями сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются.

Сведениями в протоколе обыска от 14.12.2023 с фототаблицей(л.д.17-21), составленном сотрудником полиции ФИО6, подтверждается, что в этот день при начале обыска в 12 часов 10 минут, сотрудником полиции в вагончике, расположенном в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, с правой стороны от входа за дверью между стеной был обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения зелёного цвета, горловина которого сотрудником полиции была перетянута нитью, концы которой были снабжены пояснительной запиской и опечатаны оттиском печати «№ 1» ОМВД России по Башмаковскому району, и был изъят.

Оценивая сведения в указанном протоколе, суд их находит достоверными и допустимыми доказательствами.

Заключением эксперта №1/1426 от 19.12.2023(л.д.62-64), оснований сомневаться в достоверности которого, у суда не имеется, установлено по результатам проведения судебной экспертизы, что представленное вещество, изъятое 14.12.2023 в вагончике, расположенном в 100 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, является частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), масса вещества в пересчете на высушенное вещество составила 170,38 грамма.

Кроме того, совершение ФИО1 указанного в настоящем приговоре деяния подтверждается изъятыми предметами –частями наркосодержащих растений Рода Конопля(Cannabis), которые были следователем осмотрены(протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.71-73, сведения в котором суд относит к допустимым доказательствам), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств(постановление на л.д.74).

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что по данному делу доказано совершение подсудимым вышеприведенного в настоящем приговоре деяния.

Квалификацию деяния ФИО1 органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого в отношении частей растений, содержащих наркотические средства, являются, согласно законодательства, их незаконным приобретением и хранением.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: крупным размером для частей растений конопли является масса - свыше 100 грамм и до 100000 грамм.

По делу установлено, что подсудимый в отношении частей растения рода конопли, цели сбыта не имел.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, установленным в п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование им раскрытию и расследованию этого преступления сообщенными сотрудникам полиции сведениями о принадлежности ему изъятых предметов, сообщенными на стадии предварительного расследования сведениями при даче показаний и при проверке его показаний на месте об обстоятельствах совершения именно им преступления, в частности о месте, времени приобретения частей растений рода конопли, месте и времени их хранения, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании обвинения.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, работающего по трудовому договору, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, с применением к нему условного осуждения на основании ст.73 УК РФ, так как его исправление, по выводу суда, возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для прекращения дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Оснований для назначения Чечик дополнительных наказаний, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить Чечик основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с наличием исключительных к тому обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а именно- целей приобретения и хранения частей растений рода конопля, их размера, наличия у подсудимого вышеприведенных смягчающих обстоятельств, совершения преступления в отношении таких предметов как части дикорастущих растений рода конопля.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Чечик подлежит оставлению без изменения, так как основания, послужившие поводом для ее избрания, не отпали. 

При проведении в отношении Чечик экспертизы, не установлено, что он страдает наркоманией, поэтому оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд не находит.

Вещественные доказательства – части растений, содержащие наркотические средства, как изъятые из оборота, подлежат уничтожению.

Защиту подсудимого осуществляла адвокат Карпинова А.М. по назначению суда, расходы по оплате ее труда за счет Управления Судебного департамента в Пензенской области за три дня составляют 4 938 рублей. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты издержек полностью или частично - не имеется, они подлежат взысканию с него на основании ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: части наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) массой 170,20 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату участия защитника в суде первой инстанции в сумме 4 938 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: В.В.Агапов