Дело №1-361/2020 (12001040006000307)

УИД 24RS0024-01-2020-001668-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А., 

с участием государственного обвинителя Благерева М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, работающего в ООО «Водоканал-Сервис», проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

26 июня 2020 года Уярским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 04.12.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен, исполнительное производство об оплате административного штрафа 25.12.2019г. окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с 19.12.2017г., со дня сдачи им водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Канский», и закончилось 19.06.2019г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 10.01.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен, исполнительное производство 27.03.2020г. окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. Течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ началось с 19.06.2019г. и закончится 19.12.2020г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 находясь в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего около 21 часа 20 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21011», г/н №, который находился во дворе 

<

адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по г.Канску. В 21 час 40 минут ФИО1 остановился возле 

<

адрес> края, где был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». В 22 часа 27 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, стоящего возле 

<

адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.58-61), у него имеется автомобиль «ВАЗ 21011», г/н №. 06.03.2020г., в дневное время, он находился в гараже во дворе его дома по адресу: 

<

адрес>, возле гаража ремонтировал автомобиль, выпивал пиво. Около 21 часа 20 минут решил на автомобиле съездить к девушке в 5 городок 

<

адрес>, сел в свой автомобиль на водительское сиденье, знакомый ФИО5 сел на переднее пассажирское сиденье. Он осознавал свои действия и мог ими руководить, никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было. Он завел двигатель, включил передачу и поехал. Следуя по 

<

адрес>, по просьбе ФИО2 он остановил автомобиль напротив 

<

адрес>, последний вышел из автомобиля, он находился за рулем. К нему подошли сотрудники ГИБДД, которые в присутствии двух понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, как лицу, управляющему транспортным средством, он отказался, на что сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, после чего сотрудники составили в отношении него протокол за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который ему было предложено подписать, на что он отказался. 

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.53-54), согласно которым 06.03.2020г., в вечернее время, он с ФИО1 находились в гараже у последнего, расположенном во дворе дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ремонтировал автомобиль, при этом выпивал пиво. Около 21 часа 20 минут он с ФИО1 на автомобиле ФИО1, припаркованном возле гаража в ограде дома, под управлением последнего поехали в гости к знакомой ФИО1 в 

<

адрес>. Следуя на автомобиле по 

<

адрес>, по его просьбе ФИО1 остановил автомобиль напротив 

<

адрес>. Он вышел из автомобиля, а ФИО1 находился за рулем автомобиля. После этого он увидел, что навстречу по встречной полосе ехал патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, который подъехал к автомобилю ФИО1, и сотрудники пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, он остался ожидать его в автомобиле. Автомобилем управлял только ФИО1, местами они не менялись;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.47-49, 50-52), согласно которых они проходят службу в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 06.03.2020г. около 21 часа 40 минут, следуя по 

<

адрес>, они увидели как на обочину дороги припарковался автомобиль «ВАЗ 21011», г/н №, с передней пассажирской двери которого вышел парень и направился через дорогу, за рулем данного автомобиля сидел ФИО1, они остановились, подошли к автомобилю, ФИО1 попытался пересесть на пассажирское сиденье, ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем, о чем составлен протокол. В патрульном автомобиле в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что отказался. ФИО1 были разъяснены правовые последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении данного освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором поставили свои подписи понятые, ФИО1 от подписи отказался, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административно правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в котором он от подписи отказался. Процесс остановки и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был записан при помощи технического средства видеофиксации, установленного в патрульном автомобиле;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 06.03.2020г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «ВАЗ 21011», г/н №, поскольку 06.03.2020г. в 21 час 40 минут возле 

<

адрес> управлял им с признаками алкогольного опьянения (л.д.14);

- протоколом от 06.03.2020г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 06.03.2020г. в 22 часа 27 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске Красноярского края от 04.12.2017г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске Красноярского края от 10.01.2018г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.28-31)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 06.03.2020г., согласно которой 19.12.2017г. ФИО1 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Канский», срок лишения права управления транспортными средствами исчислялся с 19.12.2017г. до 19.06.2019г., срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 10.01.2018г. исчисляется с 19.06.2019г. до 19.12.2020г. (л.д.32);

- копией заявления от 19.12.2017г. о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Канский» (л.д.36); 

- справкой ОСП по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю от 10.05.2020г., согласно которой исполнительное производство, возбужденное 21.03.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске от 04.12.2017г. о взыскании с ФИО1 30000 рублей окончено 25.12.2019г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. В ходе применения мер принудительного исполнения денежные средства не взыскивались. Исполнительное производство, возбужденное 18.05.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №39 в г.Канске от 10.01.2018г. о взыскании 30000 рублей окончено 27.03.2020г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об административном правонарушении. В ходе применения мер принудительного исполнения денежные средства не взыскивались (л.д.38);

- протоколом выемки от 16.03.2020г. с фототаблицей, согласно которого у старшего инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Канский» изъят один компакт диск DVD с видеозаписью от 06.03.2020г., где зафиксирован момент остановки автомобиля под управлением ФИО1 и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предмета от 16.03.2020г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск DVD с видеозаписью от 06.03.2020г., где зафиксирован момент остановки автомобиля «под управлением ФИО1 и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020г. с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>, откуда ФИО1 06.03.2020г. начинал движение на автомобиле «ВАЗ 21011», г/н № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.62-64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д.80-83), ФИО1 выявляет признаки инфантильного расстройства личности в состоянии компенсации, однако имеющиеся расстройства не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, каких-либо временных болезненных расстройств психики в период времени инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, наркоманией и алкоголизмом не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (л.д.72), по месту работы – положительно (л.д.73).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 26 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.В. Бузина