Дело № 2-935/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа № № образовавшуюся за период с 25.03.2024г. (дата выхода на просрочку) по 25.06.2024г. (дата договора цессии) в размере 60635 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указало, что 20 февраля 2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № №. ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций №2110177000478 от 25 октября 2011 года. Основным видом деятельности общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором микрозайма. Процентная ставка по договору устанавливалась в соответствии с положениями п.4 договора и ч.8 ст.6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются компанией в соответствии с ФЗ от 21.12.2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора потребительского займа. Общие условия предоставления займа расположены в открытом доступе по адресу: httрs://moneу man.ru/. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества httрs://moneуman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информации и расчеты. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В соответствии с общими условиями, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится заимодавцем, в том числе в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик, получив заемные денежные средства, в срок, обусловленный договором, в полном объеме их не возвратил, как и не выплатил в полном объеме проценты за пользование денежными средствами, чем нарушил взятые на себя обязательства по договору. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" на основании договора об уступке прав (требований) № № ММ-Ц-71-06.24. Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" имеет статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017. Общество надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика на сайте httрs://moneу man.ru/. Задолженность по договору составляет 60635 руб. за период с 25.03.2024г. (дата выхода на просрочку) по 25.06.2024 (дата договор цессии): сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 29240 руб.; сумма задолженности по пени - 1395 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д.7 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

С учетом отсутствия возражений истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20 февраля 2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде - через систему моментального электронного кредитования был заключен договор потребительского займа № № (л.д.10-16). Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии», ответчику на счет карты (первые шесть цифр №, последние четыре цифры №) 20.02.2024 в 09:41 час. произведено зачисление денежных средств в сумме 28500 руб. (л.д. 14-15). Исходя из условий заключенного договора займа, сумма займа составила 30000 руб., из которых 28500 руб. 00 коп. – направлены на банковскую карту ответчику, 1500 руб. – в счет оплаты стоимости страховки (л.д.11-оброт-л.д.13).

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества httрs://moneу man.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита займа, заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием, информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) в адрес общества. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества и условиях. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых, подписав электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом, соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Таким образом, несмотря на отсутствие подписи заемщика в договоре займа, суд приходит к вводу, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № 24906519 от 20.02.2024г. с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 28500 руб. способом выбранным ответчиком, что подтверждается сообщением из ООО «ЭсБиСи Технологии».

Вместе с тем, свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил, сумму займа не возвратил, проценты за пользование суммой займа не выплатил. Начисление неустойки предусмотрено п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Задолженность ответчика составляет 60635 руб. за период с 25.03.2024г. (дата выхода на просрочку) по 25.06.2024 (дата договор цессии): сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 29240 руб.; сумма задолженности по пени - 1395 руб.

Контррасчета заявленной истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением Мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска ООО ПКО «АСВ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № №, в связи с наличием спора о праве (л.д.23-24).

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьему лицу. 

25.06.2024г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-71-06.24.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Права требования вышеуказанной задолженности были переуступлены истцу (л.д.17-20).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которой истцом подтверждена копией платежного поручения (л.д.25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № №, образовавшуюся за период с 25.03.2024г. по 25.06.2024г., в размере 60635 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 64635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2025 г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-935/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2024-008340-29 . 

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь Е.В. Галкина