Дело № 2-3213/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 сентября 2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при секретаре Божко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кургану А.Г., в котором просило взыскать с него в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 198 234 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164 руб. 70 коп. 

Свои требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 11.05.2018, получил механические повреждения автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования КАСКО № 7100 1293353. ДТП произошло в результате нарушения водителем Курганом А.Г. правил дорожного движения Российской Федерации. Истец выплатил собственнику транспортного средства страховое возмещение в размере 198 234 руб. 83 коп., в связи с чем, к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки страхователя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что 11.05.2018 в 14 ч. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, под управлением водителя Кургана А.Г. и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, на момент причинения вреда был застрахован от повреждений по договору добровольного страхования №7100 1293353 (КАСКО) в ПАО СК «Росгосстрах».

Платежным поручением № 772 от 10.07.2018 истцом перечислены денежные средства в сумме 198234 руб. 83 коп. на счет ООО «Рай Авто СПб», производившему ремонт транспортного средства.

При таких обстоятельствах к САО «ВСК» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в ДТП подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2018, которое в установленном законом порядке не обжаловано, вступило в законную силу.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

На основании изложенного, на Кургана А.Г. в соответствии с положениями ст.ст. 965, 1064 ГК РФ подлежит возложению обязанность по возмещению истцу ущерба.

Суд полагает, что указанный истцом размер причиненного ущерба надлежит признать обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора страхования, нормам действующего законодательства.

Доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежат взысканию 198 234 руб. 83 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в размере 5 164 руб. 70 коп., доказательства уплаты госпошлины истцом представлены.

Исходя из изложенного? суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 198234 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5164 руб. 70 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 17.09.2020.