Дело № 12-182/2024

Мировой судья – Лыкова Е.В. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 25 апреля 2024г.

Советский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Андриановой А.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, так как 21.08.2023г., в 16 час. 32 мин., ФИО1, двигался по 

<

адрес> в г. Краснодаре, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно. 

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что он не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания. ФИО1 признает свою вину, но считает наказание несоразмерным, просит учесть его материальное положение, так как на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей, единственным источником дохода является его заработная плата, ввиду того, что супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Лишение его водительских прав приведет к потере работы и основного заработка, что повлечет невозможность содержать свою семью, так как работа неразрывно связана с управлением транспортным средством. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2023г. изменить в части назначения наказания, заменив с лишения права управления транспортным средствами сроком на один месяц на административный штраф в размере 5 000 руб. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, так как 21.08.2023г., в 16 час. 32 мин., ФИО1, двигался по 

<

адрес> в г. Краснодаре, управляя автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению от 11.06.2023г. № (вступило в силу 22.06.2023г.) ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

ФИО1 нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 21.08.2023г. по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлены событие правонарушения и вина ФИО1, что подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023г. № №; рапортом инспектора ДПС; протоколом об изъятии вещей и документов от 21.08.2023г. серии №; объяснением ФИО1

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и при их составлении нарушений требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в протоколах сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, не усматривается.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Довод заявителя о ненадлежащем его извещении о дате и времени судебного заседания, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (№).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, заявителем мировому судье не представлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья верно определил значимые обстоятельства, дал законную и справедливую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, с учетом повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем оснований для отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 02.11.2023г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов