дело № 1-30/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника серпуховского городского прокурора Ильиных И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Устюжаниной О.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело отношении ФИО1 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, работающего разнорабочим в ООО «ПРОГРЕСС-СТРОЙ», разведенного, на иждивении никого не имеющего, лишенного родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения Серпуховского горсуда Московской области от 19.06.2014 года, военнообязанного, ранее судимого:

- 18.02.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 

- 31.07.2013 года Серпуховским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18.02.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 17.10.2016 года по отбытии срока наказания. Решением Стародубского районного суда Брянской области от 25.05.2016 года установлен административный надзор с 20.10.2016 года по 20.10.2018 года,

- 19.03.2018 года Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в комнате частного дома по 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что проживающая в этом доме З., после совместного распития спиртного, уснула, тайно похитил с ее кровати, расположенной в одной из комнат дома, принадлежащий З. мобильный телефон марки «honor» модели 9 Lite, стоимостью 17916 рублей, с сим картой Теле 2, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, а всего тайно похитил имущество З. на сумму 17916 рублей, причинив З. значительный ущерб, после чего беспрепятственно покинув дом, скрылся с места совершения преступления, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.

Защитник выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила назначить подсудимому не строгое наказание, ущерб ей полностью возмещен. 

Прокурор выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке вынесения приговора. 

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно. Согласно сведений Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО1 осужден приговром Серпуховского горсуда Московской области от 19.03.2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. 17.05.2018 года ФИО1 не явился для регистрации в УИИ, не трудоустроился. Постановлением Серпуховского горсуда Московской области от 20.06.2018 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у сожительницы подсудимого малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого матери престарелого возраста и наличие у нее заболеваний и инвалидности, мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимого. 

У суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - наличие малолетних детей у виновного, поскольку в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 лишен родительских прав (л.д. 97). Кроме того, документальных подтверждений того, что подсудимый является отцом ребенка его сожительницы, с которой он в настоящее время проживает, не имеется. 

Объяснение ФИО1 от 13.09.2018 года, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 25) судом расценивается как явка с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, степени общественной опасности совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку его исправление не возможно без реального отбытия наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности. 

При назначении наказания суд применяет требований ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления.. 

При наличии у ФИО1 нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 19.03.2018 г., поскольку ФИО1, будучи судим за совершение преступления средней тяжести, в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за аналогичные преступления. 

При указанных обстоятельствах не имеется оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Серпуховского горсуда от 19.03.2018 года. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Серпуховского горсуда Московской области от 19.03.2018 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Потерпевшей при проведении предварительного следствия по делу был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В настоящее время от потерпевшей поступили данные о том, что имущественный ущерб, причиненный ей в результате преступления полностью возмещен. 

С учетом того, что в настоящее время потерпевшая в судебное заседание не явилась суд считает возможным оставить гражданский иск потерпевшей без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.03.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 19.03.2018 г. и окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2019 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание ФИО1 под стражей с 10 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1- 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186 - ФЗ).

Гражданский иск З. к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 21100 рублей оставить без рассмотрения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Нокиа» оставить у К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Шичков А.В.