Дело № 2-834/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 05 июня 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре судебного заседания Мельниченко А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов (л.д. 2-3). 

Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2018 года в 21 час. 00 мин. в ***, ответчик, управляя автомобилем BMW 525i, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 и 9.10 ПДД РФ, неверно выбрал безопасный боковой интервал, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на а/м MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий С.М.А. После совершения ДТП ответчик с места ДТП скрылся.

Страховщиком гражданской ответственности ФИО2 является ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховщиком ответчика - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

21.10.2018 года ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно отчету ***, составил 86391 рубль. Стоимость изготовления отчета составила 1500 рублей. Соответственно, сумма страхового возмещения составила: 86391 + 1500 = 87891 рубль.

На основании акта о страховом случае *** от 07.11.2018 года истец возместил С.М.А. материальный ущерб, причиненный в ДТП.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 22.10.2018 года по делу № 5-648/2018 следует, что в отношении ответчика появились основания для предъявления к нему регрессного требования страховщиком.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 87891 рубль, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2837 рублей. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебного заседания (л.д. 36), в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Данными о том, что отсутствие ответчика вызвано уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 21.10.2018 года в 21 час. 00 мин. в ***, ответчик, управляя автомобилем BMW 525i, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 и 9.10 ПДД РФ, неверно выбрал безопасный боковой интервал, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на а/м MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий С.М.А. После совершения ДТП ответчик с места ДТП скрылся.

Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля BMW 525i, государственный регистрационный знак *** ФИО1 подтверждается документами ГИБДД, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП от 21.10.2018 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 22.10.2018 года (копии на л.д. 15,16,17).

Как установлено из материалов дела, собственником автомобиля BMW 525i, государственный регистрационный знак *** является ФИО1 Собственником автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак *** является С.М.А.

20.08.2017 года между С.М.А. и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ ***). Данный договор заключен на условиях ограниченного использования. К управлению транспортным средством были допущены С.М.А. и С.А.В. (копия на л.д. 14).

21.10.2018 года С.М.А. обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате (копия на л.д. 10).

Размер ущерба, причиненного С.М.А. в результате вышеуказанного ДТП, согласно экспертному заключению ***, составил 86391 рубль (копия на л.д. 20-28). Стоимость изготовления отчета составила 1500 рублей, что подтверждается договором на выполнение работ по оценке от 23.10.2018 года и копией к чеку (л.д. 18,19). 

Соответственно, сумма страхового возмещения составила: 86391 + 1500 = 87891 рубль.

Истец возместил С.М.А. материальный ущерб, причиненный в ДТП, что подтверждается актом о страховом случае ***, распоряжением на выплату и платежным поручением *** от 09.11.2018 года (копии на л.д. 11-13).

Как следует из искового заявления, и не оспорено ответчиком, после совершения ДТП ответчик с места ДТП скрылся. Данный факт установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Юргинского городского судебного района от 22.10.2018 года (копия на л.д. 17). 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из вышеуказанной нормы права следует, что ФИО1 обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Поскольку ответчик ФИО1 доводов истца не опроверг, доказательств в опровержение исковых требований не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере 87891 рубль.

Суд полагает, что данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2837 рублей (платежное поручение на л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства в порядке регресса в сумме 87891 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2837 рубль, а всего 90728 (девяносто тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 10.06.2019 года