№12-71/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 30 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мусохранов Е.П.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от 24.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от 24.03.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ по данному делу, оспаривая при этом его привлечение к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства был извещен надлежащим образом. 

Защитник Желтухина И.В., действующая в интересах ФИО1, в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала и пояснила, что фактически ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от 24.03.2017, поскольку ФИО1 указанное постановление не получал, в выдаче копии постановления ему было отказано.

Заместитель начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 в судебном заседании пояснила, что постановление в отношении ФИО1 выносилось в его присутствии, копия постановления ФИО1 была вручена 24.03.2017, о чем он поставил свою личную подпись в постановлении. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам.

Согласно материалам дела, копия постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от 24.03.2017 была вручена ФИО1 24.03.2017, что подтверждается его личной подписью в указанном постановлении (л.д.6). При этом в резолютивной части данного постановления содержится подробное указание о праве ФИО1 обжаловать постановление в течение установленного срока со дня получения им копии постановления. Жалоба ФИО1 подана через канцелярию суда 19.04.2017 (согласно отметке суда о входящей корреспонденции №4003 от 19.04.2017), т.е. с пропуском установленного срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая причину пропуска срока обжалования приведенной защитником ФИО1, а также сведения о своевременности получения ФИО1 копии постановления, судья полагает, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО2 от 24.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов