Дело № 2-5805/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.10.2017 года 

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Шириновской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что *** г. между истцом и ООО «Новый дом» был заключен договор подряда №***, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства строительства каркасного дома 6000?6000, с мансардой согласно спецификации. Наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указана в приложении к договору с доставкой по адресу: ***, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить их стоимость. Общая стоимость дома была определена в сумме 400000 рублей 00 копеек. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив стоимость работ, что подтверждается квитанциями №***, №***, №***. В силу п.6.1 договора срок выполнения работ составляет 2 месяца с момента согласования спецификации и внесения предоплаты и может быть изменен по соглашению сторон. Таким образом, срок исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств-*** г. В период с ***. ответчиком произведен монтаж свайно-винтового фундамента, возведение каркаса стен дома и его антисептирование. В установленный договором срок принятые ответчиком обязательства в полном объеме не были исполнены. ***. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Размер неустойки за период с *** г. составил 253 260 рублей (201000*3%*42 дня). Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору подряда в размере 201000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 253 260 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 на доводах, изложенных в иске, настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от *** г., полностью поддержал позицию истца, дополнительно суду пояснил, что из предусмотренных работ, перечисленных в спецификации, выполнены работы по строительству фундамента и установке каркаса стен на сумму 199000 рублей 00 копеек. Остальные работы по договору на сумму 201000 рублей не выполнены. Претензия истца о возврате денежных средств за невыполненные работы оставлена ответчиком без удовлетворения. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья, вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих невозможность участия в судебном заседании к заявлению не приложено, а потому суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства и с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч.1, ч.4 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** г. между ФИО1 и ООО «Новый дом» был заключен договор подряда №*** (л.д.8-10). 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, подрядчик обязуется в соответствии с требованиями заказчика и условиями настоящего договора выполнить каркасный дом 6000?6000 мм, с мансардой. Наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указана в приложении к договору с доставкой по адресу: ***, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить их стоимость. 

В силу п. 4.1 договора подряда, исполнитель обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором, в срок и в полном объеме и передать заказчику результат выполненных работ по акту приема-передачи.

Согласно счету №*** от *** г. (л.д.12), стоимость работ по договору составила 400 000 рублей 00 копеек. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оплатив стоимость работ в полном объеме, что подтверждается квитанциями №***, №***, №*** (л.д.11).

В силу п.6.1 договора срок выполнения работ составляет 2 месяца с момента согласования спецификации и внесения предоплаты и может быть изменен по соглашению сторон. Таким образом, срок исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств-***

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что *** г. ответчиком были выполнены работы по монтажу свайно-винтового фундамента, ***. возведен каркас стен дома и его антисептирование. Остальные виды работ, перечисленные в спецификации к договору подряда от *** г. ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору подряда №*** от *** г. ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а потому с учетом доказательств, представленных истцом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму не оказанных по договору подряда ответчиком услуг в размере 201000 рублей.

12 июля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, возмещении убытков, полученная ответчиком ***. (л.д.24), которая оставлена без удовлетворения.

Размер неустойки, согласно расчету истца за период просрочки с *** г. составляет 253 260 рублей 00 копеек (201 000*3%*42 дня).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом вышеуказанных норм права, учитывая, что сумма части не выполненных ответчиком по договору работ составляет 201000 рублей, расчет неустойки должен производиться из данной суммы, а не общей цены договора. При этом, период просрочки в данном случае будет с ***. (срок выполнения работ по договору) по ***. (получение ответчиком претензии истца о возврате суммы за часть невыполненных работ).

Таким образом, размер неустойки будет следующим: 201000 руб.*3%*8= 48240 рублей 00 копеек.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, заявление с указанием мотивов для ее уменьшения в материалы дела не представлено, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 48240 рублей 00 копеек.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В силу положений ст.ст.88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, которые подтверждены договорами на оказание юридических услуг № ***-Д от *** г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** (л.д.25-27).

С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, участия представителя истца в судебных заседаниях (*** г.), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Для применения указанной нормы необходимо установление факта несоблюдения исполнителем (изготовителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, направленных на защиту прав потребителей, установленных законом (убытки, неустойка и моральный вред). Учитывая факт направления претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 125 620 рублей 00 копеек (201000+48 240+2 000*50%).

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела письменное заявление с указанием мотивов для его уменьшения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 992 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в пользу ФИО1 денежные средства за не выполненные работы по договору подряда №*** от *** года в размере 201 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 48240 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, штраф в размере 125620 рублей 00 копеек, всего взыскать 391 860 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска истцу к ответчику, отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5992 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Кочнева