Уголовное дело №

( Уникальный идентификатор дела 

04RS0№-02) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 7 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственный обвинителей - Афанасьева В.Д., Ринчино Д.А., Хобракова Д.Ц., потерпевшего Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Атутова Д.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Балданове С.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут между ФИО2 и Д., в 

<

адрес>, находившихся в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя произошла ссора, в ходе которой Д. оскорбил Тимофеева нецензурной бранью. В этот же день около 22 часов 10 минут ФИО1 из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д., вызванных противоправным поведением последнего, действуя умышленно, с целью убийства нанес Д. не менее 1 удара кулаком в лицо, от чего последний упал на пол. Далее ФИО3 взял в руки металлическую кастрюлю и, используя ее в качестве оружия, умышленно с силой нанес ею не менее 9 ударов в область расположения жизненно-важных органов - голову лежащего Д., а также не менее 7 ударов в грудь, по верхним и нижним конечностям, причинив ФИО3: открытую черепно-мозговую травму: множественные рвано-ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины головы; массивные, сливные кровоизлияния в кожный лоскут, субдуральная гематома лобных областей справа и слева (50 мл); диффузные, сливные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных поверхностей обоих полушарий, ушибы головного мозга, размозжение лобных долей, многооскольчато-фрагментарные, вдавленные переломы чешуи правой височной кости, решетчатой кости, костей и хрящей носа, всех стенок обоих глазниц, дуг правой и левой скуловых костей с переходом на кости основания черепа; жидкая кровь в желудочках головного мозга, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшее к смерти; множественные кровоподтеки груди, верхних и нижних конечностей, рвано-ушибленные раны правого предплечья, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений Д. скончался на месте происшествия через непродолжительное время. Смерть Д. наступила на месте происшествия от причиненной преступными действиями ФИО1 открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеками головы, массивными кровоизлияниями в кожный лоскут, под оболочки и в желудочки головного мозга, очагами ушибов с размозжением вещества головного мозга, многооскольчато-фрагментарными переломами костей лицевого и мозгового черепа с переходом на основание.

Подсудимый ФИО1. вину в обвинении признал частично, умысла на убийство Д. не имел, состояние опьянения повлияло на его поведение, на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с К. домой к Д., распивать спиртное., около 22 часов того же дня К. ушла, около 22 часов 10 минут между ним и Д. произошел конфликт, в ходе которого Д. начал оскорблать его нецензурной бранью, он был сильно пьян, его одолел гнев, ярость, за такое оскорбление. Он ударил кулаком правой руки Д. по лицу, в область левого глаза, Д. повалился на пол, пока тот поднимался, он взял около кресла кастрюлю, и с сильно с размахунане по верхней части лица и головы Д. около 3-х ударов, у Д. сразу же пошла кровь, которая стала брызгать в разные стороны, и брызгала от ударов во все стороны, на все предметы в комнате. Д. не сопротивлялся, так как он бил его безостановочно, не давая прийти в себя. Далее тот закрыл руками лицо, он взял кастрюлю в правую руку, и стал наносить удары по голове, по затылку, по задней части головы, также нанес около 3-х ударов, может больше, точно не помнит. Потом он оставил его еще живым на полу там же в комнате и ушел, открыл дверь входную, и затем просто ее прикрыл. Вероятнее всего нанес не менее 15-16 ударов Д. по голове груди, конечностям Д., используя кастрюлю, не хотел его убивать. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он подошел проверить Д., тот лежал на животе, также как он его оставил избитого, но еще живого, перевернул его на спину и увидел, что тот не дышит и не подает признаков жизни. Он сам испугался, понял, что от его ударов, Д. скончался. Оставил он его лежачим на спине( л.д. 135-140, 149-152,157-161).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Потерпевший Д. суду показал, что является сыном погибшего Д., отец жил отдельно, один. В последний раз отца живым он видел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16-17 часов дня, выглядел как обычно, повреждений не имел. В доме у отца находилась К., Тимофеева не было. Ранее К. и ФИО3 все время приходили к отцу домой, распивали спиртное, конфликтов он между ними не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов дня он приехал к отцу домой, проведать его как обычно, дверь квартиры была открыта, общий порядок был нарушен, около кровати на полу лежал отец, в крови, без сознания, он сразу вызвал полицию. 

Свидетель К. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 распивали спиртные напитки дома у Д. Около 22 часов вечера того же дня Д. начал оскорблять ее, после чего она ушла, а ФИО3 остался. Позже, к ней домой пришел ФИО3 и сказал, что он и Д. подрались. На следующий день они решили сходить домой к Д.. Когда пришли на следующий день к Д. домой, то она увидела, что последний лежит на полу в крови без признаков жизни, после чего они ушли. Д. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. 

Судом в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы и оглашены письменные доказательства по уголовному делу: 

Рапорт и.о. следователя следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в следственный отдел поступило сообщение оперативного дежурного ОП № УМВД России по 

<

адрес> о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти (л.д. 3).

Рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от 05 марта согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты поступило сообщение Д. о том, что по адресу: 

<

адрес>34 двери были открытые, убили отца Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лежит на полу, лицо в крови, возможно ранение в живот, беспорядок (л.д. 9).

Рапорт оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут поступило сообщение Л., о том, что Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> с диагнозом: ЧМТ, открытая рана затылочной области головы, констатация смерти. Обстоятельства неизвестны, возможно, криминал, беспорядок, окно разбито. Обнаружил сын, вызов 03 в 13 часов 56 минут. (л.д. 10)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, В зале рядом с кроватью обнаружен труп Д., кожные покровы головы, туловища и конечностей которого обильно испачканы кровью, на стене напротив входа у головы трупа имеются следы вещества бурого цвета похожие на кровь, в виде пятен неправильной формы, на полу под головой трупа имеются засохшие лужи вещества бурого цвета похожие на кровь, в ходе осмотра изъяты 2 следа пальца руки на 2 светлый дактилопленки, кастрюля белого цвета со следами вещества бурого цвета; с фототаблицей (л.д. 19-33);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъяты штаны серого цвета, жилетка серого цвета, кроссовки серого цвета, футболка бирюзового цвета. (л.д. 36-39);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрена кастрюля белого цвета со следами вещества бурого цвета 2 дактопленки со следами рук, изъятыя в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также изъятые в ходе выемки у ФИО2 вещи: штаны со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, жилет, футболка, кроссовки (л.д. 53-55);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся рвано-ушибленными ранами, ссадинами и кровоподтеками головы, массивными кровоизлияниями в кожный лоскут, под оболочки и в желудочки головного мозга, очагами ушибов с размозжением вещества головного мозга, многооскольчато-фрагментарными переломами костей лицевого и мозгового черепа с переходом на основание, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге, учитывая развитие танних трупных явлений, может составлять около 3-х суток. При исследовании трупа были обнаружены следующие повреждения: Открытая черепно-мозговая травма; множественные равно-ушибленные таны, кровоподтеки, ссадины головы; массивные, сливные кровоизлияния в кожный лоскут, субдуральная гематома лобных областей справа и слева (50мл.); диффузные, сливные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных поверхностей обоих полушарий, ушибы головного мозга, размозжение лобных долей, многооскольчато-фрагментарные, вдавленные переломы чешуи правой височной кости, решетчатой кости, костей и хрящей носа, всех стенок обоих : глазниц, дуг правой и левой скуловых костей с переходом на кости основания черепа; жидкая кровь в желудочках головного мозга. Данные повреждения образованны в результате не менее 9-ти воздействий твердого тупого предмета в область головы, и по своим свойствам расцениваются, как повреждения. причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти, давностью могут оответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти. Между данными телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь. Множественные кровоподтеки груди, верхних и нижних конечностей, рвано-ушибленные раны правового предплечья. Данные повреждения образованы в результате не менее 7-ми воздействий твердым тупым предметом данные области и по своим свойствам расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, давностью могут соответствовать сроку до 1-х суток на момент смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (1,4 промилле), соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Образование имеющихся трупе Д., телесных повреждений исключается при падении с высоты собственного роста. В момент нанесения повреждений положение гр. Д. могло быть любым, при котором доступны данные анатомические области. После получения открытой черепно-мозговой травмы, учитывая ее тяжесть совершение каких-либо действий Д. маловероятно. Образование имеющихся телесных повреждений на трупе Д. при нанесении ударов металлической кастрюлей не исключается (л.д. 61-67);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при осмотре в БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 19 мин. видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 73-74);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ручках кастрюли, в следы пота без примеси крови, при исследовании группы выявлен лишь антиген Н. Такие результаты не исключают, что на них присутствует пот ФИО1, 

Судом исследован характеризующий материал в отношении потерпевшего Д., его личность установлена копией паспорта (л.д.100-101), судим (л.д.102).

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО1, в том числе: 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, степень имеющихся у ФИО3 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Тимофеева не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.89-90) 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО3 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Все исследованные судом доказательства суд находит согласующимися между собой, подтверждающими одни и те же факты, что свидетельствует об их допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

В основу обвинения суд принимает стабильные показания ФИО3 в ходе следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Д., он нанес один удар по лицу потерпевшего, после чего, продолжил наносить ему удары в голову, грудную клетку и по конечностям кастрюлей. 

Показания ФИО3 подтверждаются:

показаниями свидетеля К. о том, что она распивала спиртное совместно с ФИО3 и Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов того же дня она ушла домой, на Д. повреждений не имелось, со слов Тимофеева на следующий день ей известно, что последний подрался с ФИО3, потерпевшего Д. о том, что ранее он неоднократно видел ФИО3 в гостях у отца. 

показаниями потерпевшего Д. о том, что в последний раз отца живым он видел ДД.ММ.ГГГГ, последний был без повреждений, выглядел как обычно.

а также приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании доказательствами – заключениями экспертиз, протоколами осмотра, выемки и другими.

При этом, суд считает необходимым признать противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку судом установлено, что причиной конфликта послужила нецензурная брань Д., в адрес ФИО3.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 в ходе у суда не имеется, нарушений норм УПК РФ в ходе его допроса не установлено.

Вместе с тем, с учетом показаний ФИО3 о нанесении потерпевшему ударов в область лица, головы, грудной клетки, при этом потерпевший закрывался руками, точное количество и область нанесения, которых он не помнит, заключения эксперта, а также его показаний о том, что повреждений обнаруженные на трупе Д. не могли образоваться от падения с высоты собственного роста, суд считает установленным нанесение ФИО3 потерпевшему не менее 1 удара кулаком в лицо, не менее 9 ударов кастрюлей в область головы, и не менее 7-ми ударов в грудь, по верхним и нижним конечностям. 

Суд считает, что локализация ударов – в голову, их количество, предмета с помощью которого они были нанесены, тяжесть образованных у Д. от ударов ФИО3 повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы с размозжением вещества головного мозга, поведение ФИО3 до и после совершения преступления прямо указывает на то, что Тимофеев наносил удары с достаточной силой, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. 

В действиях ФИО3 суд не усматривает состояния необходимой обороны, так и его превышения. Оценив исследованные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что подсудимый ФИО3 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, поскольку его действия в период и после совершения преступления носили целенаправленный характер, были конкретными, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, также судом не установлено провоцирующих данное состояние обстоятельств. 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО3 учитывая заключение эксперта, его поведение в судебных заседаниях, суд признает его вменяемыми как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины в ходе следствия, активное способствование расследованию преступлению, путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении престарелых родителей, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3 и его родителей, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом совершения преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями ФИО3, свидетеля Кеер, иными письменными доказательствами в совокупности. Кроме того, с учетом личности виновного, при установленных выше обстоятельствах, по мнению суда, состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, способствовало совершению особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты на причинение вреда жизни и здоровью других лиц. 

Иных, отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения, ст.73 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ. 

Установлено, что ФИО3 совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, с назначением окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, суд не усмотрел. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Исковые требования Д. о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2 000 000 рублей, подлежат частичном удовлетворению поскольку потерпевшему Д... причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека – отца. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 1099-1101, ст.151 ГК РФ, а также принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 800 000 рублей. 

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу являются выплаты адвокату Атутову Д.Ю. за оказание им юридической помощи в ходе следствия в сумме 7687,5 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 15 000 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 10 (десять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу приговора суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кастрюлю белого цвета - уничтожить, 2 дактилопленки –хранить при уголовном деле, штаны, футболку, кроссовки, жилет – вернуть ФИО1. 

Исковые требования Д. о взыскании с ФИО1. морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей. 

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату Атутову Д.Ю. за оказание им юридической помощи в ходе следствия в сумме 7687,5 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 15 000 рублей взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: