№ 2-98/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Дальнегорск 14.02.2019

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 11.09.2017 ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 800 000 рублей с оплатой процентов в размере 5 % ежемесячно, т.е. между ними был заключен договор займа. В подтверждение данного договора ответчиком была выдана расписка о получении денежных средств, срок возврата денег был оговорен через 12 месяцев, то есть 11.09.2018. Ответчик взяла займ для собственных нужд. Ответчик за октябрь и ноябрь месяц 2017 года отдала ему проценты от суммы займа в размере 80 000 тысяч рублей, по 40 000 рублей за каждый месяц. Больше Ответчик проценты за каждый месяц не выплачивала. В установленную договором дату Ответчик сумму долга не вернула. На неоднократные устные требования Истца вернуть сумму долга и задолженность по процентам Ответчик не реагировала, данные просьбы им игнорировались. Ответчик является предпринимателем, имеет магазины, дом и автомашины. Купила дочери и сыну квартиры. Он хотел купить себе однокомнатную квартиру, немного денег не хватило. И тогда все деньги, что накопил, отдал. Хотел немного заработать на процентах. Согласно расписке, денежные средства Ответчику были переданы под 5 % ежемесячно на один год до возврата долга. Просит взыскать с ФИО2 по договору займа от 11.09.2017 сумму долга в размере 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с 11.11.2017 по 19.10.2018 в сумме 464 000 рублей, а также понесённые судебные расходы 14 520 рублей за оплату госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, представил суду оригинал расписки и дополнительного соглашения от 11.04.2018.

Ответчик Денькович в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания направлялась судом по месту жительства ответчика, однако конверт с указанными документами возвращены в суд по истечении срока хранения и неявки адресата. 

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

В связи с чем у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Денькович, явка которой обязательной судом не признана.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании положений ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11.09.2017 между истцом ФИО1 и ответчиком Денькович был заключён договор займа путём составления расписки, согласно которой Денькович 11.09.2017 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме 800 000 руб. на срок 12 месяцев под 5 % ежемесячно, Денькович обязалась проценты отдавать ежемесячно 11 числа.

Данный факт подтверждён представленной суду распиской от 11.09.2017.

При этом судом установлено, что ответчик Денькович по указанным расписке от 11.09.2017 оплатила проценты за период - сентябрь-октябрь-ноябрь 2017 года, то есть за два месяца с 11.09.2017 по 11.11.2017 в сумме 80 000 руб.

Кроме того, согласно представленному в судебном заседании дополнительному соглашению от 11.04.2018 к договору займа от 11.09.2017, заёмщик (ответчик) Денькович указала, что с 11.12.2017 не отдавала ФИО1 проценты в сумме 40 000 руб за 1 месяц, задолженность по процентам составляет 5 месяцев в сумме 200 000 руб на 11.04.2018, по возможности обязуется оплатить. 

Доказательств полного исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что ответчик Денькович до настоящего времени в полном объёме не исполнила свои обязательства по возврату займа на сумму 800 000 руб. и по оплате процентов, в связи с чем суд считает требования истца ФИО1 в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами, размер которых в пределах заявленных истцом исковых требований составит: за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 из расчёта 40 000 руб. (то есть 5 % от 800 000 руб.) х 10 месяцев = 800 000 руб.

Однако оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 12.09.2018 по 19.10.2018 в сумме 5 % в месяц суд не усматривает, поскольку исходя из буквального толкования условий договора займа от 11.09.2017, следует, что между сторонами согласованы условия о размере процентов за пользование займом – 5 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов сроком на 12 месяцев, то есть только до 11.09.2018. В с вязи с чем в удовлетворении данной части исковых требований следует отказать.

Таким образом, по указанной расписке подлежит взысканию сумма основного долга – 800 000 руб. и процентов – 400 000 руб., а всего 1 200 000 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 14 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 11.09.2017 в размере 800 000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами за период с 11.11.2017 по 11.09.2018 в сумме 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня вручения его копии в порядке обжалования заочного решения путём подачи заявления об отмене этого решения либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд Приморского края, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гуцалов