Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Базаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 104231 рублей.

Срок выданного кредита составил 

<

данные изъяты> месяцев. При этом стороны установили график погашения задолженности, а так же определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 

<

данные изъяты> годовых.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика №.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не произвел ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 50385 рублей 92 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 41934 рубля 60 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 889 рублей 62 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 4196 рублей 38 коп. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 50385 рублей 92 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1712 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судебной повесткой, причины неявки суду не известны, в материалы дела предоставил возражение на исковое заявление, в котором просил к сумме неустойки применить правила ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику была выдана сумма кредита в размере 104231 рубль 58 коп. на 48 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50385 рублей 92 коп.

Срок выданного кредита составил 48 месяцев. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживанию карты, на основании которого был заключен договор о реструктуризации задолженности и составлен новый график погашения задолженности.

Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности, предоставленному в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 50385 рубля 92 коп. из которых 41934 рублей 60 коп. – просроченный основной долг, 3365 рублей 32 коп. - просроченные проценты, 889 рублей 62 коп.- сумма процентов за просроченный основной долг, 4196 рублей 38 коп. реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50385 рублей 92 копеек. 

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленным процентам.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, статья 333 ГК РФ не применяется к процентам за пользование займом, требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 4896 рублей 85 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198,233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50385 рубля 92 коп., из которых 41934 рублей 60 коп. – просроченный основной долг, 3365 рублей 32 коп. - просроченные проценты, 889 рублей 62 коп.- сумма процентов за просроченный основной долг, 4196 рублей 38 коп. - реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1712 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова

Копия верна: судья