Дело № 2-2014/2023 

УИД 59RS0044-01-2023-002513-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

дата ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 310 812,35 руб.

Дело истец просит рассмотреть в отсутствие представителя.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между ПАО "Восточный экспресс банк" (после реорганизации в форме присоединения правопреемник ПАО "Совкомбанк") и ответчиком был заключен кредитный договор ... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 225 517 руб. под 28,50 %/28,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 633 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для исполнения. Информирует истец суд, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. В подтверждение факта выдачи ответчику денежных средств банком представлена выписка по счёту, которая с достоверностью подтверждает факт получения ответчиком денежных средств и их размер. Просроченная задолженность по ссуде возникла дата. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 200,12 руб. По состоянию на дата сумма основного долга составляет 209 316,88 руб. За период с дата по дата на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов составляет 101 495,47 руб. В общей сумме истец просит взыскать 310 812,35 руб.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, извещение возвращено по причине истечения срока хранения ... Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ... клиента ФИО1 за период с дата по дата выдан кредит 225 517 руб. по договору ... от дата ФИО1, отражены операции погашения ссуды и процентов до 01.12.20216 (л.д. 4). Представлен также банковский ордер ... от дата на сумму 225 517 руб. (л.д. 6) и акт об утрате документов от дата (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Договор, как следует из искового заявления, утерян.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

При рассмотрении исков о взыскании неосновательного обогащения подлежат установлению факт уменьшения имущества истца, факт его приобретения ответчиком, а также факт отсутствия правовых оснований такого приобретения (приобретение не основано ни на законе, ни на сделке), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства, представить доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, выписка по счету подтверждает совершение операций, в том числе по внесению денежных средств для погашения задолженности, суд удовлетворяет заявленные истцом требования. 

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Размер задолженности 209 316,88 руб. определен на дата. с учётом частичного погашения 16 200,12 руб., которые учтены в счет погашения основного долга (225 517 руб. - 16 200,12 руб.). На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец за период с дата по дата произвел начисление процентов на сумму 101 495,47 руб. Заявленные истцом требования суд удовлетворяет в полном объеме.

Удовлетворяя требования истца, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 308,12 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

взыскать с ФИО1, "данные скрыты" в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения по состоянию на дата (включительно) в размере 310 812 руб. 35 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 308 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Шакирзянова

Мотивированное решение составлено 14.11.2023.