Дело № 2-3277/2024

24RS0028-01-2024-004465-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А., 

при секретаре Малый М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каримовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 (ФИО6, ФИО7) Е.Н. и ФИО4 был заключен брак. На момент заключения брака у ФИО2 имелся несовершеннолетний сын ФИО8 и в браке родилась дочь ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с места работы по договору социального найма были выделены две комнаты в общежитии, расположенных по адресу: г

<

адрес> Комнаты были предоставлены для проживания семьи состоящей из четырех человек. Все члены семьи были зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу и указаны в договоре социального найма. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы ФИО4, ФИО2, ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, и ФИО4 отношения не сложились и последний выгнал истицу и ее детей из указанного жилья. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения о расторжении брака Кировским районным судом г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с тем, что ФИО4 выгнал ФИО2 и ее детей из жилья, она обратилась в суд об определении порядка пользования жилым помещением, вселении. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суд принял решение о вселении ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в комнату 

<

адрес>, а также определил порядок пользования комнатами 

<

данные изъяты>, согласно которому за ФИО2, ее несовершеннолетними детьми ФИО8, ФИО9 закреплено право пользования изолированной комнатой №

<

адрес>. В настоящее время ФИО2 вместе со своим сыном ФИО8 проживает в комнате 

<

адрес> проживает ее бывший супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 и ФИО4 проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, ФИО4 забрал свои личные вещи, оплату коммунальных услуг не производит, претензий на указанную комнату не имеет. Также ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Красноярска принял решение о признании ФИО2 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Красноярск, 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Обязал Администрацию Кировского района г.Красноярска заключить с ФИО2 договора социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Администрация района заключила типовой договор социального найма жилого помещения 

<

данные изъяты> ФИО2 на законных основаниях владеет и пользуется указанным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия с предложением о добровольном снятии с регистрационного учета из комнаты №906 по ул.Щорса, д.66 г.Красноярска, добровольно требование ответчиком не выполнено.

Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязать отдел по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» снять ФИО4 с регистрационного учета. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, направила представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что ФИО4 в спорной комнате не проживает. 

Ответчик ФИО4, третье лицо отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», ФИО8, Администрация Кировского района г.Красноярска в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, третьего лица неполучение ими почтовой корреспонденции - является волеизъявлением сторон, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. 

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время ФИО10 сменила фамилию на ФИО2 в связи с заключением брака с ФИО11 

Как следует из решения Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ОАО «Шелен» заключен договор найма, на основании которого ФИО4 и членам его семьи ФИО10, ФИО8, ФИО9 в бессрочное владение и пользование было передано жилое помещение, состоящее из комнат № 

<

адрес>

На основании вышеизложенного решения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определён порядок пользования комнатами 

<

адрес>, согласно которому за ФИО5 (ранее ФИО6, ФИО7) Е.Н., ее несовершеннолетними детьми ФИО8, ФИО9 закреплено право пользования изолированной комнатой № 

<

адрес>м., за ФИО4 закреплено право пользования изолированной комнатой 

<

адрес>, площадью 12,1 кв.м. ФИО5 (ранее ФИО6, ФИО7) Е.Н. и ее дети ФИО8, ФИО9 вселены в комнату № 

<

адрес>

Из выписки из домовой книги, финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилых помещениях № 

<

адрес> в настоящее время на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО4, ФИО2, ФИО8

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время в спорном жилом помещении 

<

данные изъяты> фактически проживает истец ФИО2, что сторонами не оспаривалось. 

Также ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Красноярска принял решение о признании ФИО2 нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Обязал Администрацию Кировского района г.Красноярска заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения. Решение вступило в законную силу 12.03.2024 года.

Право собственности на объект - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием города Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между Администрацией Кировского района г.Красноярска и ФИО2 заключен типовой договор социального найма жилого помещения №13, согласно которому на основании распоряжения руководителя Администрации Кировского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключили настоящий договор. Наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, комнату, находящуюся в муниципальной собственности по адресу: г. 

<

адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. 

В настоящее время в комнате 

<

адрес> проживает истец, ответчик состоит на регистрационном учете, однако фактически в спорном жилом помещении не проживает.

При этом ответчиком ФИО4 возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств временного характера отсутствия его в спорном жилом помещении, несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг. Какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования спорным имуществом не заключено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведёт, в содержании квартиры участия не принимает.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанных лиц с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования ФИО2 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2024 года.