Мировой судья

Фёдорова Е.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 июля 2019г. г.Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д.

При ведении протокола секретарём судебного заседания Жуликовой Л.М.

С участием потерпевшего Р.С.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании 

административное дело № 12-15/ 2019 ( № 5-211/2019) 

по жалобе ФИО1 на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

У с т а н о в и л :

13 мая 2019 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Мировым судьёй установлено, что ФИО1 причинил побои Р.С.В. , нанёс последнему неопределённое количество ударов по лицу и телу, а также ударил дверцей автомобиля по телу, причинив физическую боль. Административное правонарушение совершено 13 апреля 2019г. около 04 час. 10 мин. по адресу г. Нерчинск Забайкальского края ул. Партизанская д№.

ФИО1 подана жалоба, в которой податель жалобы просит вынести решение об отмене постановления.

Жалоба с материалами административного дела поступила в районный суд для рассмотрения, по существу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Представителем ОМВД России по Нерчинскому району в лице начальника ОМВД ФИО2 представлен отзыв на жалобу содержащий просьбу оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Жалоба рассмотрена по существу с участием потерпевшего Р.С.В. который просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, поскольку считает постановление мирового судьи правильным и законным.

Заслушав объяснение потерпевшего по существу жалобы, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объёме, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, также при недоказанности обстоятельств , на основании которых было вынесено постановление , является не обоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям (л.д.46-48).

Вопреки доводам жалобы о допущенных процессуальных нарушениях такие нарушения по делу об административном правонарушении не допущены и при рассмотрении жалобы не выявлены.

Утверждение ФИО1, что по делу должно было быть проведено административное расследование, которое не проводилось, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось , в связи с чем все полученные по делу доказательства получены с нарушением закона и являются не допустимыми , было проверено судом при рассмотрении жалобы.

Установлено, что по заявлению Р.С.В. по факту нанесения ему побоев водителем такси была проведена проверка (л.д.3).

В ходе проведенной проверки КУСП № от 13 апреля 2019г. были взяты объяснения от участников конфликта, назначены и проведены экспертизы, получены заключения экспертов и результаты освидетельствования (л.д.3-35).

По результатам проверки УУП ОМВД России по Нерчинскому району ФИО3 23 апреля 2019г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом в постановлении было указано на тот факт, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.2).

После чего в отношении ФИО1 24 апреля 2019г. был составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.1), дело было направлено мировому судье для рассмотрения (л.д. 36).

13 мая 2019г. мировым судьёй было вынесено постановление по делу об административном правонарушении (л.д.40-41) в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание.

Оснований считать, что доказательства по делу получены с нарушением закона не имеется в связи с чем утверждение ФИО1 по этому поводу является не состоятельным.

Доказательства, полученные в рамках проведенной проверки, были представлены мировому судье с протоколом об административном правонарушении и исследованы мировым судьёй в ходе рассмотрения дела. Оснований для иного вывода не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства конфликта между ФИО1 и потерпевшим Р.С.В. , в процессе которого ФИО1 совершил в отношении потерпевшего насильственные действия, причинившие физическую боль (нанёс неопределенное количество раз ударов по лицу и телу, а также ударил дверцей автомобиля по телу (по руке) нашли подтверждение не только из объяснений потерпевшего Р.С.В. , но и объяснений свидетеля Р.Т.Н. , а также самого ФИО1 по обстоятельствам конфликта (л.д. 5,6-7,11).

Объективно причинение потерпевшему телесных повреждений, не причинивших вред здоровью, подтверждается заключением эксперта № от 15 апреля 2019г. из которого установлено, что у Р.С.В. на момент обследования имелись ссадина на правой боковой поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности правой кисти на уровне пястно-фаланговых суставов и 5-го пальцев линейной формы, которые по заключению эксперта могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, а именно, что неизвестный мужчина таксист захлопнув дверь придавил руку обследуемому, после чего повалил на землю и сел на него (л.д.24).

У суда нет оснований поставить под сомнение представленные доказательства.

Утверждение ФИО1 о незаконности привлечения к административной ответственности является не обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание, назначенное ФИО1, в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ является обоснованным и справедливым. 

Наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела, личности виновного лица в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Принцип презумпции невиновности мировым судьёй не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

По заявлению ФИО1 зарегистрированному в КУСП № от 13 апреля 2019г. по факту нанесения ему побоев Р.С.В. и его супругой Р.Т.Н. была проведена проверка, по результатам которой 23 апреля 2019г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку установлено, что ФИО1 были причинены повреждения, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью (л.д.34). ФИО1 о принятом решении уведомлен (л.д.35).

Факт, что в действиях Р.С.В. и Р.Т.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не исключает административную ответственность ФИО1 за противоправные действия, совершенные им в отношении потерпевшего Р.С.В. 

Оснований для отмены постановления по доводам, указанным в жалобе не имеется. 

Доводы жалобы, не опровергают выводов мирового судьи о виновности ФИО1, поскольку сделаны с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Нерчинского судебного района Забайкальского края от 13 мая 2019г. принятое в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- подпись судьи

Решение принято 03 июля 2019г.

Судебный акт вступил в законную силу 03 июля 2019г.

--

-- 

--

--