№

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

при секретаре Карабаевой Г.В., с участием:

государственного обвинителя –– помощника Татарского транспортного прокурора Валишевой А.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Бариновой А.Ю. (ордер в деле),

переводчика ф1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Оразбердиева Эсенмырата, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Оразбердиев Эсенмырат, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь гражданином Республики Туркменистан, получив разрешение на временное проживание в Российской Федерации осуществил въезд на территорию Российской Федерации по однократной визе Российской Федерации «1» ОТ серии 24 №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ в целях туризма с пребыванием на территории Российской Федерации сроком не более 91 день, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным государственным органом, в соответствии со ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Виза является разрешением на въезд в Российскую Федерацию, пребывание в Российской Федерации и транзитный проезд через территорию Российской Федерации иностранного гражданина в течение срока действия визы. Виза выдается государственным органом Российской Федерации, специально на то уполномоченным законодательством Российской Федерации иностранному гражданину, который может обратиться в этот орган лично или через надлежащим образом уполномоченного представителя. Форма и порядок заполнения машиночитаемого визового бланка, вклеиваемого в паспорт утвержден приложением № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условии ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», в связи с чем, виза является иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанности иностранного гражданина покинуть в установленный срок территорию Российской Федерации. 

Срок действия визы во время пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть продлен по месту постановки иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, либо по месту его фактического пребывания, либо в пункте пропуска через государственную границу РФ.

Временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечению срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, являясь иностранным гражданином, прибывшим в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, не желая выполнять требования ст. 46 части III Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условии ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», которым установлен перечень документов, предоставляемых иностранным гражданином, имеющим основание для получения визы Российской Федерации в уполномоченный государственный орган Российской Федерации – территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту постановки иностранного гражданина на миграционной учет по месту пребывания, либо по месту его фактического пребывания, зная, что срок визы Российской Федерации однократной «1» ОТ серии 24 №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ истекает, решил получить многократную рабочую визу Российской Федерации сроком пребывания на территории Российской Федерации 365 дней, выдаваемую в порядке, установленном частью IV Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условии ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что срок визы Российской Федерации однократной «1» ОТ серии 24 №, выданной ему ДД.ММ.ГГГГ истекает, во исполнение своего преступного замысла, направленного на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной многократной визы Российской Федерации, с целью придания видимости дальнейшего законного пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая, что не имеет на то установленных законом оснований и прав, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации, в нарушение установленного порядка, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, использование заведомо поддельного иного официального документа, находясь на территории 

<

адрес> Республики Татарстан, передал неустановленному лицу свой подлинный паспорт гражданина Республики Туркменистан Р ТКМ №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя, с целью получения поддельной многократной визы, форма которой утверждена приложением № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условии ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы».

Далее в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в городе Казани Республики Татарстан, получил от неустановленного следствием лица свой подлинный паспорт гражданина Республики Туркменистан Р ТКМ № №, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ, на странице 7 которого была вклеена поддельная многократная виза Российской Федерации «М» ОР серии 24 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Оразбердиева Эсенмырата ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, форма которой утверждена приложением № Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условии ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования виды», заведомо зная, что данный документ - многократная виза Российской Федерации «М» ОР серии 24 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, поскольку получен на не законном основании, в неустановленном законом порядке и в не установленном законом учреждении.

Тем самым ФИО1 незаконно, вопреки установленному порядку приобрел в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ – многократную визу Российской Федерации «М» ОР серии 24 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на его имя сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Приобретенная заведомо поддельная многократная виза Российской Федерации «М» ОР серии 24 №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Оразбердиева Эсенмырата, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предоставляла ФИО1 право находиться на территории Российской Федерации, пользоваться правами иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно: быть зарегистрированным по месту временного пребывания, получать разрешение на работу иностранному гражданину и осуществлять трудовую деятельность, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть не привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в целях использования, продолжал хранить поддельную многократную визу Российской Федерации «М» ОР серии 24 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на его имя, вклеенную в его подлинный паспорт гражданина Республики Туркменистан Р ТКМ № №, выданный ему ДД.ММ.ГГГГ вплоть до момента ее незаконного использования, а именно до 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут ФИО1, продолжая действовать умышленно, в полной мере осознавая противоправный преступный характер своих действий и желая использовать находящуюся в его паспорте гражданина Республики Туркменистан Р ТКМ № №, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ поддельную многократную визу Российской Федерации «М» ОР серии 24 №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на его имя, находясь в здании терминала 1А международного аэропорта «Казань», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заведомо зная о поддельности находящейся в его паспорте многократной визы Российской Федерации «М» ОР серии 24 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, незаконно использовал ее в качестве иного официального документа, подтверждающего законность его пребывания на территории Российской Федерации, предъявив ее при осуществлении пограничного контроля сотруднику воздушного пропуска КПП «Казань-аэропорт» отряда пограничного контроля «Поволжье» ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк ВИЗЫ многократной «М» ОР серии 24 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Оразбердиева Эсенмырата ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, наклеенной на 7 странице паспорта гражданина Республики Туркменистан Р ТКМ №№, выданного на имя «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на экспертизу, не соответствует образцам бланков «ВИЗ многократных «М» ОР для въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации», образец которого представлен для сравнительного исследования, по способу печати самого бланка и основных реквизитов.

Бланк ВИЗЫ многократной «М» ОР серии 24 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Оразбердиева Эсенмырата ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, наклеенной на 7 странице паспорта гражданина Республики Туркменистан Р ТКМ №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленного на экспертизу, выполнен способом цветной струйной печати с использованием электронного макета оригинала документа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.88-89), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, за последний календарный год один раз привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.91), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93-96, 118-121), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.97-98, 116-117), женат, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, не трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.23), подробное указание времени, места, обстоятельства приобретения и использования поддельного иного официального документа и сотрудничество с органом дознания как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, удовлетворительная характеристика, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, а также состояние его здоровья, здоровья близких родственников, в том числе наличие серьезных заболеваний у супруги и близких лиц, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Назначая данное наказание, суд учитывает, что по смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ (пп.26-27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При таких обстоятельствах, а также учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ - в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ч.3 ст.327 УК РФ более строгого вида наказания, чем штраф, положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению при назначении ФИО1 наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Оразбердиева Эсенмырата виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Туркменистан Р ТКМ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г.р. с вклеенной ВИЗОЙ многократной «М» ОР серии 24 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Оразбердиева Эсенмырата ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в деле - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин