Дело № 2- 370,19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 14 августа 2019г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты> годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору бы заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику и Поручителю были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 026 288,92 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 11 498,44руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 378,35руб., просроченные проценты –435 089,57 руб., просроченный основной долг – 1 569 322,56 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 331,44руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом, причины не явки неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём в деле имеется письменное заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. (индивидуальных условий кредитования) ФИО1 выдан кредит ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В пункте 12 договора указана ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору(включительно). Денежные средства перечислены 02.08.2016(л.д.16-17, 29, 33). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России»(л.д.13-14)

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок возврата кредита установлен - 

<

данные изъяты> месяца с даты его предоставления в соответствии с графиком платежей. С данными изменениями заемщик ФИО1 была согласна, что подтверждается ее подписью в дополнительном соглашении и графике платежей. (л.д.19, 27).

Однако, в нарушение условий, как кредитного договора, так и дополнительного соглашения, принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате текущих процентов ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, платежи в погашение кредита длительное время не вносились. Последнее погашение по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ, просрочки платежей начались с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52, 53)

Согласно п.4.2.3. Общих условий кредитования потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица – предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.(л.д. 21-25).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1, 3 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 и адрес ФИО2, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложение о расторжении кредитного договора с ПАО "Сбербанк»", что подтверждается представленными в материалы дела копией списка на внутренние почтовые отправления (л.д. 11, 31, 35-38). Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчиков, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Истцом представлен расчет с движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, с которым суд соглашается(л.д. 52-57).

В результате неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, дополнительному соглашению в соответствии с графиком платежей, Банк лишился ежемесячных платежей, которые должны были вноситься ответчиком в погашение задолженности по кредиту.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 2 ст. 811 ГК РФ указанное нарушение ответчиком кредитного договора и дополнительного соглашения является существенным, и суд соглашается с требованиями истца о его расторжении.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд, считает правомерным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности в размере 2026288,92 рублей. 

В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платёжным поручением № от 03.07.2019г. подтверждается оплата госпошлины в суд в размере 18331руб.44коп.(л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истца удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности кредитному договору № 

<

***> от 11.06.2015 в размере 2 026 288,92 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 11 498,44руб., неустойка за просроченный основной долг – 10 378,35руб., просроченные проценты –435 089,57 руб., просроченный основной долг – 1 569 322,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 331,44руб., всего денежную сумму в размере 2044620,36 (два миллиона сорок четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Усцова-Новикова О.В.