Дело № 1-370/2019 

<

данные изъяты> 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тверь 09 декабря 2019 года 

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Журкина Д.В., 

при секретаре судебного заседания Воробьёвой О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Твери Яковлева Д.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Соколовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-04.04.2016 Московским районным судом г.Твери по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освободившегося от отбывания наказания по сроку 05.04.2017; 

-16.05.2019 Московским районным судом г.Твери по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, 

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 15 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть данное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

26.09.2019 в период времени с 00 час. 10 мин. по 04 час. 00 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес>, где увидел лежащий на тумбочке принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Honor 8A».

В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая тайный, противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, противоправно, безвозмездно, незаконно изъял с тумбочки принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 8A» с имей-кодами: № и № модель JAT-LX1 в комплекте с защитным стеклом стоимостью 8000 рублей, в пластиковом чехле и с двумя установленными в телефоне сим-картами оператора сотовой связи «Т2Мобайл», не представляющими материальной ценности, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества. 

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

От потерпевшего поступило заявление об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Квалификация его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предложенная органом следствия, сомнений не вызывает – ФИО2 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 является сиротой, трудоустроен по найму без официального оформления, холост, имеет троих малолетних детей, на учете в ГБУЗ «ТКОНД» не состоит, обращался в ГБУЗ «ТКОПНД», наличие тяжелых хронических заболеваний отрицает, ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется положительно. 

ФИО2 трудоустроен без оформления трудового договора, вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску и возвращению потерпевшему похищенного имущества, имеет троих малолетних детей, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, что суд наряду с состоянием его здоровья, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как она составлена после его доставления в МОП УМВД России по г.Твери работниками полиции в связи с наличием у них информации о причастности подсудимого к совершению именно этого преступления. Вместе с тем, суд расценивает сообщенные ФИО2 в явке с повинной и в ходе следственных действий сведения, как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как на основании сообщенных им данных похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему, то есть имеется предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как данное обстоятельство вменено подсудимому в предъявленном обвинении, ФИО2 признал и подтвердил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, так как в трезвом состоянии он бы его не совершил. 

Суд, принимая во внимание мнение потерпевшего, оставившего наказание на усмотрение суда и не настаивавшего на строгом наказании, учитывает характер преступления, совершенного ФИО2, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его детей, сообщение сведений, которые позволили вернуть похищенное имущества потерпевшему, тем самым возместить причиненный ущерб, и, руководствуясь принципом справедливости, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения нового преступления, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. 

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд при назначении наказания ФИО2 применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в дни, установленные данным органом. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Наказание по данному приговору и наказание по приговору Московского районного суда г.Твери от 16.05.2019 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-договор купли-продажи телефона от 01.10.2019, копию гарантийного талона от 12.10.2019, детализацию соединений – хранить в материалах уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Honor 8A» с имей-кодами: № и №, возвращенный потерпевшему, - оставить по принадлежности в собственности потерпевшего ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Д.В. Журкин

<

данные изъяты> 

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20.12.2019.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>