Судья Ш.Н. Шарифуллин Дело №77-1442/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев рассмотрел при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой жалобу представителя ООО «НКТ-Сервис» ФИО1 на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя НКТ «Сервис» ФИО2, поддержавшего жалобу, представителей Министерства экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан ФИО3 и ФИО4, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды ФИО5 от 25 апреля 2017 г. юридическое лицо ООО «НКТ-Сервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 г. это постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением судьи городского суда и просит постановление и решение отменить, дело направить на рассмотрение по подведомственности в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прохожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8.42 КоАП РФ использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 12 апреля 2017 г. в Альметьевском районе Республики Татарстан установлено, что ООО «НКТ-Сервис» использовал водоохранную зону р. Степной Зай с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности, а именно: ООО «НКТ-Сервис» сбрасывает сточную воду после использования в водоохранную зону р. Степной Зай. Ширина водоохранной зоны р. Степной Зай составляет 200 метров.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено, необходимости в истребовании дополнительных доказательств по делу не имелось.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, положенные в основу виновности заявителя в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.

Доказательства по делу оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ООО «НКТ-Сервис» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции ч.1 ст.8.42 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения ООО «НКТ-Сервис» к административной ответственности несостоятельны, противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Доводам жалобы о том, что Министерство экологии и природных ресурсов по Республике Татарстан не имело полномочий для привлечения ООО «НКТ-Сервис» к административной ответственности судьей городского суда дана надлежащая оценка, они обосновано признаны несостоятельными, мотивы принятого решения приведены, оснований не согласиться ними не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих изменение или отмену постановления должностного лица или решения судьи городского суда.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда, которое является законным и обоснованным, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года по данному делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья - Р.А. Набиев