Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2025-000303-04

26 ноября 2025 года г.Кирс 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре судебного заседания Останиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс, гражданское дело № 2-486/2025 по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

КОГУП «Облкоммунсервис» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, указав в обоснование, что истец осуществляет поставку тепловой энергии 

<

адрес> и является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для потребителей от котельной расположенной по адресу 

<

адрес>, которая принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На территории 

<

данные изъяты> находятся жилые помещения, собственники которых умерли, наследников не имеется, данное имущество является выморочным, а также пустующие (незаселенные) квартиры, и квартиры, которые находятся в муниципальной собственности. В силу ст. 1151 ГК РФ, администрация является собственником жилых помещений, как выморочного имущества, и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) истец поставил для теплоснабжения жилых помещений в многоквартирных домах тепловую энергию в горячей воде. За потребленные коммунальные ресурсы в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, по тарифам, утвержденным решением РСТ Кировской области, которые до настоящего времени не оплачены. Просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму долга за потребленную тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 973592,75 руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109373,69 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактической оплаты, судебные расходы на почтовые отправления, расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа.

Определением Арбитражного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены, в том числе, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, дело передано в Кировский областной суд для решения вопроса о направлении в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. 

Определением Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Верхнекамский районный суд Кировской области.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, выделены в отдельное производство, к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 привлечена ФИО5

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, истец просит взыскать с МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа, ФИО4, которой принадлежит наследственное имущество ФИО6, соразмерно его 1/5 доли в пользу КОГУП «Облкоммунсервис» сумму задолженности за отопление, ОДН ГВС подогрев по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2351,52 руб. (в т.ч. НДС), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930,67 руб., неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Представители ответчиков МО Верхнекамский муниципальный округ в лице МКУ Управления имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы, в которых указывают, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, просят в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своей неявки суд не уведомила.

Законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 

<

данные изъяты>, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО7, по 1/5 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44).

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Единого реестра записей гражданского состояния (л.д.47-48).

Из сведений из Единого реестра записей гражданского состояния следует, что между 

<

данные изъяты> и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, жене присвоена фамилия «Ташкинова», имеются дети: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Записей актов о расторжении брака не найдено.

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено (л.д.49).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно информации ОМВД России «Верхнекамский» от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы за пределами Верхнекамского района Кировской области. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: в 

<

адрес> (л.д. 40, 102).

Из информации Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ держателем лицевого счета № по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 Обращения на переоформление лицевого счета не зарегистрированы. Информацией о способе оплаты коммунальных услуг (наличным или безналичным путем) не располагают. Идентифицировать физическое лицо, производившее оплаты, не представляется возможным. Согласно справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное начисление платы за электроснабжение не производится (л.д. 53-57).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации 

<

данные изъяты>, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – 

<

данные изъяты>., мать – ФИО8 (л.д.45-46).

Поскольку из материалов дела следует, что наследодатель 

<

данные изъяты> не приходится отцом и иным родственником ответчику ФИО1, то согласно ст. 1142 ГК РФ, она не может являться наследником по закону имущества умершего 

<

данные изъяты> и соответчиком по делу.

Согласно служебных отметок, содержащихся в актовых записях о рождении, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 и мать ФИО4 лишены родительских прав в отношении детей: ФИО3 и ФИО2

Из информации управления образования администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области следует, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданы под опеку (л.д. 50).

В силу ч.4 ст.71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы ФИО4 (жена) и несовершеннолетние дети – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, несовершеннолетние 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., по указанному адресу не проживают, на основании распоряжения зам.главы Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переданы под опеку ФИО5, фактически проживают с опекуном в 

<

адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО4 (жена наследодателя) согласно положениям ст.1142 ГК РФ, является наследником первой очереди на имущество умершего 

<

данные изъяты> и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, в виде 1/5 доли на жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Каких-либо доказательств принятия наследства после смерти наследодателя 

<

данные изъяты> несовершеннолетними ответчиками 

<

данные изъяты> в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно части 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя: 1) плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Из п. 38 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что котельная на твердых видах топлива в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), на праве хозяйственного ведения принадлежит КОГУП «Облкоммунсервис», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Постановлением администрации Рудничного городского поселения Верхнекамского района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ КОГУП «Облкоммунсервис» признана единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории 

<

данные изъяты> (л.д. 35).

Решением Правления РСТ по Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» на ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на отпускаемую тепловую энергию 

<

адрес> (л.д.31-34).

Постановлениями администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлены стандарты уровня платежа граждан 

<

адрес> за тепловую энергию (л.д. 36-38).

Из реестра потребленной тепловой энергии на нужды отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, уточненных исковых требований следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по вышеуказанному адресу (1/5 доли 

<

данные изъяты>) имеется задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев в размере 2351,52 руб. Оплата в указанный период не вносилась (л.д. 60, 61). 

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным и обоснованным. 

Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что наследником по закону 1/5 доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, умершего 

<

данные изъяты>, является его жена ФИО4, в связи с чем у нее со дня открытия наследства, как у собственника 1/5 доли данного жилого помещения возникла обязанность по несению расходов по оплате коммунальной услуги (отопление).

Поскольку материалами дела подтверждается, что коммунальную услугу по отоплению жилого помещения по адресу: 

<

адрес> предоставляет КОГУП «Облкоммунсервис», требование истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 2351,52 руб. за 1/5 долю (

<

данные изъяты>) вышеуказанного жилого помещения подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку 1/5 доли спорного жилого помещения наследодателя 

<

данные изъяты>, в отношении которого истцом заявлены исковые требования о взыскании коммунальной услуги отопление перешло в собственность наследника первой очереди по закону ФИО4, оснований для признания указанного имущества выморочным не имеется, в связи с чем, исковые требования заявленные истцом к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению заявленные истцом требования к ответчику ФИО1

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, также следует, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930,67 руб.

Представленный расчет пени судом проверен, его расчет соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу, что задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев в размере 2351,52 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО4, в связи с чем, требование КОГУП «Облкоммунсервис» о взыскании неустойки (пени), рассчитанной в порядке, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930,67 руб. (л.д. 61 на обороте), также подлежит взысканию с ФИО4

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, требование КОГУП «Облкоммунсервис» о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) следует, что при подаче искового заявления в Арбитражный суд Кировской области КОГУП «Облкоммунсервис» понесены расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с учетом размера заявленных исковых требований, а также с учетом того, что дело возбуждено Арбитражным судом Кировской области до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (ИНН №) в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за отопление, ОДН ГВС подогрев (1/5 доли 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 2351 (две тысячи триста пятьдесят один) рубль 52 (пятьдесят две) копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, неустойку, исчисленную с суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении исковых требований КОГУП «Облкоммунсервис» к МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице МКУ Управление имуществом Верхнекамского муниципального округа Кировской области, МО Верхнекамский муниципальный округ Кировской области в лице администрации Верхнекамского муниципального округа Кировской области, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2025 

Судья О.В. Ворончихина