дело № 2-7305/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре Э.М. Хамбалове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Д.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ... истец приобрела MacBook Pro 13 (IMEI-SC02VRFASHV29), стоимостью 102990 рублей. В момент приобретения указанного товара между истцом и ответчиком был заключен договор страхования движимого имущества (полис) № SV4427.... Стоимость страхового полиса составила 10229 рублей. В процессе эксплуатации товара наступил страховой случай, поврежден корпус, системная плата, аппарат не включается. В результате обращения в сервисный центр, истцу был выдан акт состояния изделия, согласно которому указанные дефекты подтвердились. Стоимость ремонта путем замены составных частей составляет 75800 рублей, кроме того истцом понесены расходы диагностику в размере 3000 рублей. ... истец обратилась в адрес ответчика, Страховая компания, приняв документы, страховую выплату не произвела, мотивированного ответа не направила. Страховщик страховое возмещение истцу не произвел. Ответчик должен был произвести страховое возмещение не позднее .... Истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 75800 рублей, неустойку в размере 10229 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по диагностике 3000 рублей, возмещение морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 процентов от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В судебное заседание Д.А. ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором просит отказать в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне(страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования(страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Из материалов дела следует, что ... между Д.И. ФИО1 и ответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования № SV44277..., на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Преимущество для техники//Портативная+» (далее - «Условия»), в том числе по риску «внешнее механическое воздействие». Объектом страхования является смартфон MacBook Рго13 s/n S002VRFASHV29. Срок действия договора страхования с ... по ....

В страховом полисе № SV44277... от ... указано, что Особые условия, являются неотъемлемой часть настоящего полиса.

Так, в Приложении ... к полису «ПреИмущество для техники// портативная+)» - Особые условия указано, что страховым случаем по событию «внешнее механическое воздействие» является причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения/уничтожения в результате механического воздействия, за исключением предусмотренных в п.п. 3.2.1-3.2.7 событий. Под «механическим воздействием» понимается внешнее воздействие предметами на поверхность застрахованного имущества, а также повреждение/уничтожение застрахованного имущества домашними животными или несовершеннолетними членами семьи (п. 3.2.8 Особых условий).

Согласно пункту 7.1.3 Особых условий при наступлении страхового события страхователь должен незамедлительно, но в любом случае не позднее 7 дней, считая с того дня, когда он узнал или должен был узнать о происшедшем событии, уведомить об этом страховщика любым способом, позволяющим зафиксировать обращение.

При наступлении страхового события страхователь должен сохранить пострадавшее имущество в том виде, в котором оно оказалось после страхового случая до момента осмотра пострадавшего имущества страховщиком и/или его представителем (специалистом сервисного центра) (пункт 7.1.4 Особых условий).

В пункте 7.1.6 Особых условий указано, что при наступлении страхового события страхователь должен по требования страховщика предоставить документы, необходимые для подтверждения факта и причин наступления страхового случая и определения размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу (в соответствии с пунктом 8 Особых условий), фотографии поврежденного имущества.

Соответственно, для получения страхового возмещения истец должен доказать, что имел место страховой случай(причинение застрахованному имуществу - смартфону MacBook Рго13 s/n S002VRFASHV29 ущерба в форме его повреждения в результате механического воздействия), одного факта повреждения имущества в данном случае недостаточно.

Страховой компанией оспаривается наступление страхового случая при заявленных истцом обстоятельствах.

... Д.А. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

В заявлении о наступлении страхового случая истец указывает, что ... выходила из машины, планшет упал на асфальт.

Согласно акту технического освидетельствования ООО «Сервисный Центр Архон» от ... MacBook Рго13 не включается, установлено повреждение корпуса, системной платы, стоимость ремонта составляет 75800 рублей.

В судебном заседании представитель истца также пояснил, что MacBook Рго13 у истца упал.

Страховой компанией письмом от ... запрошены у истца читаемые документы в подтверждение обстоятельств по факту повреждения застрахованного имущества либо предложено обратиться в сервисный центр ООО «ПРО-сервис» в ....

Между тем, исходя из анализа представленных в материалах дела доказательств, не представляется возможным сделать безусловный вывод о том, что ... MacBook Рго13 в результате внешнего воздействия предмета на поверхность поврежденного имущества получены повреждения смартфона, и что данные повреждения имущества подпадают под признаки страхового события. 

В ходе рассмотрения дела стороной истца не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие характер и объем повреждений застрахованного имущества.

Следовательно, суд не находит оснований для возложения на ответчика в рамках договора страхования обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу. 

Таким образом, суд считает, что в иске Д.А. ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового вымещения в сумме 75800 рублей, неустойки в размере 10229 рублей, расходов на представителя в размере 15000 рублей, расходов по диагностике 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50 процентов от присужденных сумм следует отказать по вышеизложенным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда штрафа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова