Дело №

УИД 26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.

с участием представителя истца – ФИО1, действующего по доверенности № 

<

адрес>6 от дата,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности № 

<

адрес>7 от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за неисполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование, которого указал, что в соответствии с положениями заключенного между истцом ФИО3 (займодавец) и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 (заемщик) договора займа от дата (далее – Договор) истец, дата, передал ответчику наличные деньги в сумме 32 000 000 рублей (Сумма займа) на условиях процентного займа из расчета 1,5 % от Суммы займа (18 % годовых), с уплатой процентов единовременно, при возврате Суммы займа (п.п. 1.1, 1.3. 2.4-2.6 Договора).

В силу п. 1.2 Договора Сумма займа предоставлялась ответчику для целей, связанных с предпринимательской деятельностью ответчика.

Срок возврата суммы займа определен сторонами до дата включительно (п.2.3 Договора).

Проценты за пользование займом начисляются с дата до дня фактического возврата всей суммы займа (п. 2.5 Договора).

Факт передачи Суммы займа ответчику подтверждается распиской заемщика от дата.

Между тем, ответчиком обязательства по Договору, как по возврату Суммы займа, так и по уплате процентов за пользование займом до настоящего времени не выполнены вообще.

От добровольного возврата истцу Суммы займа, а также от уплаты оговоренных процентов за пользование займом согласно Договору ответчик уклоняется, ссылаясь на отсутствие возможности вернуть деньги и тяжелое финансовое положение.

Истец дата, вручил непосредственно ответчику претензию о возврате займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате; факт вручения истцом претензии ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика на экземпляре претензии истца. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. После этого ответчик избегает встреч с истцом, не отвечает на телефонные звонки и сообщения. При этом ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца. Полагая уклонение ответчика от возврата сумм займа и уплаты процента незаконным, необоснованным и нарушающие охраняемые законом права и интересы истца, истец обращается в суд с настоящим иском, поскольку в силу ст 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Согласно Договору ответчик получил от истца Сумму займа дата, следовательно, пользуется займом, начиная с дата и до настоящего времени.

При этом сторонами согласно п.2.5 Договора согласовано условие о начислении платы за пользование займом, начиная с дата до дня фактического возврата всей суммы займа. Срок возврата займа-1 соглашением сторон по Договору-1 определен до дата, включительно. Следовательно, начиная с дата и до настоящего момента, т.е. до дата, ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства истца, уклоняется от их возврата, неосновательно сберегает денежные средства за счет истца. Своими действиями (бездействием), направленными а уклонение от возврата долга и процентов по договорам займа ответчик причинил значительный ущерб истцу: истец длительное время безосновательно лишен ответчиком возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по Договору-1 в размере 32 000 000 (Тридцать два миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по Договору в сумме 7 651 111,62 руб. (семь миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча сто одиннадцать рулей 62 копейки), проценты за неисполнение денежного обязательства по Договору в сумме 1 639 820,94 руб. (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать) рублей 94 копейки. Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 41 290 932,56 руб. (Сорок один миллион двести девяносто тысяч девятьсот тридцать два рубля 56 копеек). С учетом значительной просрочки ответчики принятых им на себя обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов, сумма процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, заявленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком его обязательств и подлежит взысканию в полном объеме. Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ОГРНИП: №; ИНН: №, в пользу ФИО3, дата г.р., 41 290 932,56 руб. (Сорок один миллион двести девяносто тысяч девятьсот тридцать два рубля 56 копеек), в т.ч.: основной долг по договору займа от дата в сумме 32 000 000 (Тридцать два миллиона) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от дата за период дата – дата в сумме 7 651 111,62 руб. (семь миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча сто одиннадцать рублей 62 копейки), проценты за неисполнение денежного обязательства по договору займа от дата за период дата – 28.02.20245 в сумме 1 639 820,94 руб. (один миллион шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот двадцать рублей 94 копейки), государственную пошлину в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО4 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО2 поддержала письменные возражения, пояснив суду, что ответчик признает основной долг в сумме 32 000 000 рублей, признает обоснованность и правильность начисленных процентов за пользование займом в сумме 7 651 111,62 рублей. Указанная задолженность возникла у ответчика в силу негативных обстоятельств, которые были связаны со сложностями с предпринимательской деятельностью, а именно несвоевременно государственные муниципальные заказчики оплачивали работы которые делал ее доверитель, и в связи с этим образовалась такая задолженность. Ответчик готов начать возмещать данную задолженность, но при этом они считают, что сумма неосновательного обогащения в данном случае является завышенной, и указанная сумма является значительной, принимая сумму процентов займа, а это свыше 7 000 000 рублей, является несоразмерной, не соответствует последствиям тех обязательств, которые нарушил ответчик. Просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ФИО3 в части взыскания процентов за неосновательное пользование чужими средствами в сумме 1 639 820,94 рублей отказать, уменьшить до ноля рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица прокурор 

<

адрес> не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из положений статьи 1 ГК РФ следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2). Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если займодавец в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор займа от дата Согласно которому ФИО3 занял ИП ФИО4 32 000 000 рублей.

Согласно п. 1.3. Договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,5% от Суммы займа в месяц.

В силу п. 1.2 Договора Сумма займа предоставлялась ответчику для целей, связанных с предпринимательской деятельностью ответчика.

Срок возврата суммы займа определен сторонами до дата включительно (п.2.3 Договора).

Проценты за пользование займом начисляются с дата до дня фактического возврата всей суммы займа (п. 2.5 Договора).

Факт передачи Суммы займа ответчику подтверждается распиской заемщика от дата, из которой следует, что ИП ФИО4 получил от гражданина ФИО3 наличные деньги в размере (в сумме) 32 000 000 рублей, на условиях займа, согласно договору займа от дата.

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, суд, давая оценку всем представленным в материалы дела доказательствам, в том числе объяснениям и доводам сторон, договора займа, представленной расписке в получении ответчиком от истца денежных средств на условиях займа, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа: сумме займа 32 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа в месяц, срок возврата. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из буквального толкования договора займа от дата следует: срок возврата займа определен сторонами до дата.

дата истец вручил непосредственно ответчику претензию о возврате займа, процентов за пользование займом, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате; факт вручения истцом претензии ответчику подтверждается собственноручной распиской ответчика на экземпляре претензии истца. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Доказательств, бесспорно подтверждающих о частичном или полном возврате ИП ФИО4 займодавцу задолженности по указанному договору займа на момент рассмотрения спора в суд не представлены. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком также не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Рассматривая исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании процентов по Договору займа от дата за период дата – дата в сумме 7 651 111,62 руб., суд приходит к следующему.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1.3 Договора займа от дата, заключенного между ФИО3 и ИП ФИО4, за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование займом в размере 1.5% от Суммы займа в месяц. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Проценты за пользование займом выплачиваются Заемщиком Займодавцу единовременно, при возврате Суммы долга (Суммы займа).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается верным (л.д.13-14).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по Договору займа от дата в размере 7 651 111,62 руб.

Рассматривая исковые требования ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа от дата за период дата – дата в сумме 1 639 820,94 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Таким образом, в силу закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неисполнение денежного обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата Суммы займа, согласно Договора займа от дата, определен до дата, включительно. Однако, с дата и до дата, ответчик неправомерно удерживает у себя денежные средства истца.

Представленный истцом расчет процентов за период с 01.11..2023 г. и до дата судом проверен и признается верным (л.д. 13-14).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по Договору займа от дата с дата и до дата в размере 1 639 820,94 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, что подтверждается чеком от дата (л.д.31).

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основной долг по договору займа от дата в размере 32 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от дата в размере 1 639 820,94 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты по договору займа от дата за период с дата по дата в размер 7 651 111,62 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2024

Судья Т.Н. Журавлева