78RS0002-01-2025-000860-69

Дело № 12-225/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 апреля 2025 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Галушко К.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 04.01.2025 года №7824042008922011 по материалу ДТП №119 от 04.01.2025 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Санкт-Петербург, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Определением № 7824042008922011 от 04.01.2025 года по материалу ДТП №119 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе защитник ФИО1 - Галушко К.А. просит постановление отменить, указывая, что рассмотрению дела не предшествовало всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств ДТП; в случае невозможности направления дела на новое рассмотрение а связи с истечением срока привлечения к административной ответственности – исключить из определения выводы о виновности ФИО1

Из обжалуемого определения усматривается, что 04.01.2025 года в 15:05ч. мин. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, Пироговская наб. дом 3 водитель ФИО1 управляя автомобилем «БМВ 530D» г.р.з. №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на «CHERY TIGGO 7 PRO МАХ» г.р.з. № водитель ФИО3 и «СДК-6520» г.р.з. № водитель ФИО4 Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, т.к. ответственность за данные действия действующим КоАП РФ не предусмотрена.

Защитник ФИО1 - Галушко К.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Участник ДТП ФИО4 в судебном заседании полагал определение законным и обоснованным.

ФИО3 извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в определении сделал вывод о виновности водителя ФИО1 в ДТП.

Возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, суд полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части определения суждение о виновности водителя ФИО1 в совершении ДТП.

Причины ДТП не являются предметом исследования по настоящему делу, и при наличии спора могут быть установлены в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 04.01.2025 года №7824042008922011 по материалу ДТП №119 от 04.01.2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - изменить, исключив из описательно-мотивировочной части определения суждение о виновности ФИО1 в совершении ДТП, а именно: «водитель ФИО1 управляя автомобилем «БМВ 530D» г.р.з. №, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на «CHERY TIGGO 7 PRO МАХ» г.р.з. № водитель ФИО3 и «СДК-6520» г.р.з. № водитель ФИО4», жалобу защитника ФИО1 в этой части удовлетворить.

В остальной части определение от 04.01.2025 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ю.С. Мамина