Дело № 2-1257/2023

УИД: 42RS0040-01-2023-001361-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «24» октября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Тебеньковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества в ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014 в сумме 61 321,20 рублей, из них 43931,12 рублей – сумма основного долга, 17 390,08 рублей – проценты за пользование, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 039,64 рублей.

Требования мотивирует тем, что 13.03.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 13.03.2016 под 36% годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнилнадлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Приложения к договору уступки прав требований Т-4/2019 от 05.12.2019, общая сумма задолженности по основному долгу составила 43 931,12 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 18 165,05 рублей. 05.12.2019 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с 05.12.2019 (дата цессии) по 13.07.2023 (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 774,97 руб. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены проценты за пользование кредитом, в размере 774,97 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 61 321,20 рублей, из которых: 43 931,12 руб. - сумма просроченного основного долга, 17 390,08 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. 21.03.2023 определением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2014 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 36% годовых, на срок 24 месяца.

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору.

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

05.12.2019 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил право требования задолженности по кредиту ООО «Траст», в связи с чем, ООО «Траст» имеет право требовать взыскания спорной задолженности.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно требований не поступало.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки не предъявлялось.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу и процентов удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 039,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества в ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 13.03.2014, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 в размере 61 321,20 рублей, из них 43 931,12 рублей – сумма основного долга, 17 390,08 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039,64 рублей.

Всего взыскать 63 360, 84 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Серебренникова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2023.