<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-29/2017 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на нежилое здание,

установил:

Истцы ФИО5 обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей совместной собственности на нежилое здание общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что они на праве общей совместной собственности являются собственниками земельного участка площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>В, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации №, в границах указанного земельного участка они за счет собственных средств осуществили строительство спорного нежилого здания, 11.11.2016 г. произведена его техническая инвентаризация, однако в связи с тем, что ими не было получено разрешение на его строительство в установленном законом порядке, они лишены возможности зарегистрировать право собственности на него во внесудебном порядке. Техническим заключением, выполненным ООО «Мастеральянс», установлено, что спорное нежилое помещение построено без нарушений нормативных конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, комплекс строительно-монтажных работ соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СниП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», не превышает предельные параметры разрешенного строительства, т. е. не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков - Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области ФИО4 (по доверенностям №а от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ б/н соответственно) иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание представителем ответчиков иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей совместной собственности на нежилое здание 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>