РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2019 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.

при секретаре Петренко К.В. 

с участием прокурора Юрасовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5260/2019 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №22 Управления МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> находящегося под административным надзором на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 22 Управления МВД России по г. Тольятти обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав при этом на следующее.

ФИО1 административный надзор установлен решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.01.2018 года сроком на 8 лет, т.е. до 20.03.2026 года, с установлением следующих ограничений: 

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

- запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

За время нахождения на профилактической учете под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершил ряд административных правонарушений против порядка управления.

Так, 23.05.2018 года был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (не уведомил ОВД в 3-х дневный срок о трудоустройстве); 27.02.2019 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (16.02.2019 в 22.10 отсутствовал по месту жительства).

В связи с этим административным истцом перед судом был поставлен вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. Остальные, ранее возложенные обязанности, административный истец просит оставить без изменения.

Представитель административного истца ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом лично (л.д. 19), просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Юрасовой А.Д., давшая заключение по настоящему делу в соответствии с ч. 7 ст. 39 КАС РФ, считает, что заявление начальника отдела полиции № 22 подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему административному делу было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. 314.1 ч.1, ст. 161 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-14), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 8). Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 

- обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства; 

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; 

- запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Однако ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил относиться к исполнению возложенных судом ограничений не добросовестно, неоднократно совершал ряд административных правонарушений против порядка управления.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено что, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (не уведомил ОВД в 3-х дневный срок о трудоустройстве); ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 отсутствовал по месту жительства) (л.д. 12,13).

Из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес> усматривается, что административный ответчик за время исполнения возложенных на него судом обязанностей зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно (л.д.4).

Ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица.

Поскольку в соответствии с п. 22 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Остальные, ранее возложенные обязанности, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 22 Управления МВД России по г.Тольятти об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов.

Остальные административные ограничения и обязанности, установленные в отношении ФИО2 решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате в день его принятия. 

Судья Е.В. Хлыстова