Копия 

УИД: 52RS0005-01-2024-001822-83

Дело №2-3544/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Взыскатель) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт: серии НОМЕР НОМЕР, выдан 

<

данные изъяты>, ИНН НОМЕР, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (далее - Истец) был заключен кредитный договор НОМЕР. но условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 2 900 000,00 (два миллиона девятьсот тысяч рублей), а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, место нахождения: 

<

адрес>, других данных о нотариусе неизвестно (далее - Нотариус) была совершена исполнительная надпись № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита НОМЕР, в размере 3 004 819.92 (три миллиона четыре тысячи восемьсот девятнадцать рублей девяносто две копейки).

О том, что в отношении Истца совершена исполнительная надпись, стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения Истцом Постановления о возбуждении исполнительного производства на портале Государственных Услуг. 

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 —- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 3 004 819.92 (три миллиона четыре тысячи восемьсот девятнадцать рублей девяносто две копейки), зарегистрированную в реестре за № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом. Направило возражение на заявление.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, направила отзыв на заявление. По запросу суда направила материалы по совершению нотариальной надписи.

Представитель нотариуса ФИО2 по доверенности ФИО4 возражала относительно заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело приданной явке лиц.

Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, выслушав позицию представителя нотариуса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариусы совершают исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождение): 

<

адрес>), обратилось удаленно к ФИО2, нотариусу города областного значения Нижнего Новгорода, с заявлением о совершении нотариусом исполнительной надписи за НОМЕР представив документы для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности в отношении должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, 

<

данные изъяты>, место жительства: 

<

адрес> по договору потребительского кредита (по программе «Рефинансирование 2.0») НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основная сумма долга в размере 2 761 670,81 руб., проценты в размере 225301,25 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 17 847.86 руб. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ - 26.01.2024г. Итого, по исполнительной надписи взыскать 3 004 819,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Публичного акционерного общества Банк Финансовая корпорация Открытие» - кредитора по договору потребительского кредита НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, в связи с неисполнением обязательств по означенному договору, ФИО2, нотариусом города областного Значения Нижнего Новгорода, совершена исполнительная надпись.

ФИО1 обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, считает действия ФИО2, нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, по совершению исполнительной надписй незаконными, в связи с тем, что уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем - Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие», должнику - ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в адрес ФИО1 не поступало.

Суд признает доводы ФИО1 необоснованными ввиду следующего.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Из представленных Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» для совершения исполнительной надписи удаленно документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен договор потребительского кредита НОМЕР(далее - договор) на сумму 2 875 398,99 руб. на срок 95 месяцев с даты выдачи кредита под 11,5% годовых (пункты 1,2,4 индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 95 платежей за весь срок действия договора, уплачиваемых в соответствии с Графиком платежей и ПСК. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (обе даты включительно) Заёмщику предоставляется отсрочка по уплате начисленных процентов. В период отсрочки по уплате начисленных процентов уплате подлежит только сумма основного долга. Размер платежа в период отсрочки по Уплате начисленных процентов: Размер первого платежа составляет 14587,73 руб. Размер второго платежа составляет 21058,06 руб. Размер третьего платежа составляет 18 559, 68 руб.

После окончания периода отсрочки по уплате начисленных процентов: Размер первого ежемесячного платежа после периода отсрочки составляет 47 216,36 руб. Размер последующих ежемесячных платежей (кроме последнего) составляет 47 216,36 руб. Размер последнего ежемесячного платежа составляет 47215, 24 руб.

Платежи осуществляются 27 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: неустойка за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств по уплате платежа - в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

При заключении договора ФИО1 дал согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.19 индивидуальных условий), о чем свидетельствует подпись ФИО1.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнял свои Обязательства, что подтверждается расчетом суммы задолженности и выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности (почтовый индикатор НОМЕР). 

Согласно требованию о досрочном истребовании задолженности, ФИО1 предлагалось добровольно погасить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 063 697,76 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 2 761 670,81 руб.; задолженность по процентам: 297 051,28 руб.; неустойка (штраф/пеня): 4975, 67 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления означенного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207390478953, согласно которому направленное в адрес ФИО1 требование вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, ФИО1 получил вышеуказанное требование о досрочном истребовании.

В соответствии со ст. 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также, при условии представления документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа. подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

При проверке заявления взыскателя о совершении исполнительной надписи удаленно, нарушений относительно представленных заявителем документов нотариусом выявлено не было. Все представленные заявителем документы соответствовали требованиям п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку все представленные документы соответствовали требованиям законодательства, препятствий для совершения исполнительной надписи удаленно по данному заявлению не возникло. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. Условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты, должник уведомлен о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом. Факт заключения кредитного договора не оспорен, не представлены доказательства иного размера задолженности, в то время как заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, на момент совершения оспариваемой исполнительной надписи между сторонами не имелось спора о праве. Несогласие Заявителя с размером задолженности не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, которым совершена исполнительная надпись.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2024 г.