Гр.дело № 2-369/2024 УИД 39RS0008-01-2024-000411-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года г. Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г. 

при секретаре Новодворской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов.

Истец указал, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключены договоры займа в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно –телекоммуникационной сети «Интернет» - https://kviku.ru//, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МФК) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договоров займа ответчику предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей (на каждый транш оформляется отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 52791,00 рублей сроком по 31 августа 2022 года под 20,075% годовых.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 3, на основании которого к истцу перешли права, в том числе к заемщику ФИО1 по договорам займа 

<

...> от 18 августа 2021 года.

В договорах займа ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по договору займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за его пользование. Согласно расчету сумма задолженности ответчика составляет 74679 рублей 66 копеек, из которых: 52 562 рубля 06 копеек – сумма основного долга, 22117 рублей 60 копеек –проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 74679 рублей 66 копеек, а также государственную пошлину в размере 2440 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно ст. 8 Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа 

<

...>, 18 августа 2021 года ФИО1 приняла предложение о заключении договора потребительского займа с ООО МФК «ЭйрЛоанс», подписав его специальным кодом 

<

...> (простой электронной подписью), полученной заемщиком в SMS – сообщении от кредитора на следующих условиях: сумма займа 15000 рублей, срок возврата займа 360 день с начала действия договора, процентная ставка 20,075% годовых. Общая сумма платежа заемщика в течение срока действия договора составила 16656 рублей 99 копеек. 

В офетно-акцептной форме на аналогичных договору займа 

<

...> условиях, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 18 августа 2021 года заключены договоры потребительского займа 

<

...> на сумму 15000 рублей, 

<

...> на сумму 7791 рублей, 

<

...> на сумму 15000 рублей. 

Подписывая индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правилами предоставления и обслуживания займов Общества с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договора (п. 14 договоров). 

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объёме, в свою очередь ответчик свои обязательства по погашению предоставленного кредита исполняла ненадлежащим образом. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма долга составляет 74679 рублей 66 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 52 562 рубля 06 копеек, задолженность по процентам по состоянию на 15 мая 2024 года – 22 117 рублей 60 копеек.

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. 

Порядок и условия, на которых были заключены договоры займа, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств исполнения взятых на себя по заключенному договору займа обязательств ответчиком суду также не представлено. 

В соответствии с договорами потребительского займа 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> заемщик, проставив простую электронную подпись, дала согласие на право кредитора на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т. ч. нерезиденту (п. 13) (л.д. 9, 12 оборотная сторона, 16, 19 оборотная сторона).

24 октября 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору уступки прав требования 

<

...> уступило ООО «Нэйва» права требования по договорам займа, заключенным с ответчиком (л.д. 24-26). 

Уступка права требования произведена в соответствии с положениями статей 382, 388, 384 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, истец приобрел в полном объеме права (требования) по договорам потребительского займа 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1,

Учитывая, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по договорам займа надлежащим образом, уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за их пользование, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2440 рублей 39 копеек (платежные поручения 

<

...> от 17 мая 2024 года, 

<

...> от 29 ноября 2023 года) (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, задолженности по договорам потребительского займа 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> от 18 августа 2021 года в размере 74 679 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2440 рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова