П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

. . .> 24 ноября 2020 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе: председательствующего судьи Забродина А.В., при секретаре Мухаметзяновой Ф.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

. . .> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Злоказова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.1 ст.158, пп. «а,в,г» ч.2 ст.161, пп. «а,в» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по пп. «в,г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося . . . по отбытию наказания,

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от . . . окончательно к 2 годам лишения свободы, . . . постановлением Ленинского районного суда 

<

. . .> неотбытая часть лишения свободы заменена на 7 месяцев 14 дней ограничения свободы,

. . . мировым судьей судебного участка № Полевского судебного района 

<

. . .> по ч.1 ст.158, п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от . . . (с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

. . .> от . . .) окончательно к 10 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу . . .),

. . . Полевским городским судом 

<

. . .> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу . . .),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

. . . в утреннее время, ФИО2, находясь дома у 1 по адресу: 

<

. . .>, сформировал преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 1 С этой целью ФИО2 находясь в помещении 

<

. . .>, воспользовавшись отсутствием в доме 1, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из сумки, находившейся в тумбе, расположенной в комнате слева при входе в дом, денежные средства в размере 46000 рублей, принадлежащие 1 Присвоив похищенные денежные средства ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб в размере 46000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке, поддержал это ходатайство в судебном заседании с учетом того, что вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возможные последствия принятия такого решения осознает.

Защитником подсудимого поддержано ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке. Прокурор и потерпевший против этого не возражают. Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, и суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил одно преступление против собственности средней тяжести. 

На момент совершения преступления ФИО2 судим за корыстные преступления средней тяжести, и его действия образуют рецидив преступлений.Вместе с тем, ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, 

<

данные изъяты>

ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Фактически обратился с повинной (л.д.61), и в дальнейшем активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Никем не опровергнуто, что подсудимый частично возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, то есть совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное возмещение ущерба как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), и при назначении наказания необходимо применить положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По этим же основаниям ФИО2 необходимо сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном преступлении, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

. . . ФИО2 осужден Полевским городским судом 

<

. . .> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от . . . окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание по настоящему делу ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, но подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний. 

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Полевского городского суда 

<

. . .> от . . ., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу, и срок наказания ему исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с . . . до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда А.В. Забродин