Дело № 11а-71/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении частной жалобы без рассмотрения

19 июня 2017 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области 

в составе судьи Даниловой О.П., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области на определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.05.2017, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании финансовой санкции.

Рекомендовать истцу обратиться с данным заявлением в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – УПФ РФ в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе ЕАО обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании финансовой санкции в размере 500 руб.

Мировой судьи постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с судебным актом, указывает на то, что в обжалуемом определении не указаны мотивы, ссылки на законы и нормативные акты, в соответствии с которыми Управление при подаче заявления нарушило требования закона. Просит отменить определение мирового судьи от 23.05.2017.

В силу положений ч. 2 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта (п. 9).

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.05.2017 подана и подписана заместителем начальника ГУ – УПФ РФ в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе ЕАО ФИО2 Вместе с тем, документы, подтверждающие право указанного лица на подписание жалобы, а равно сведения о наличии юридического образования данного лица не представлены.

Таким образом, учитывая то, что частная жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом, которому право на обжалование судебного решения от имени ГУ – УПФ РФ в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе ЕАО не предоставлено, суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. 5 ст. 309 КАС РФ, полагает необходимым оставить данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 309 КАС РФ, - 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе Еврейской автономной области на определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26 мая 2017 года, поданную заместителем начальника ГУ – УПФ РФ в г. Биробиджане и Биробиджанском муниципальном районе ЕАО ФИО2, оставить без рассмотрения.

Судья О.П. Данилова